Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июня 2012 г. N Ф09-3920/12 по делу N А76-17152/2011

Екатеринбург

04 июня 2012 г.

Дело N А76-17152/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" (далее - общество "Златоустовский "Водоканал") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-17152/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу по иску общества "Златоустовский "Водоканал" к индивидуальному предпринимателю Налетову Владимиру Владимировичу о взыскании 102 640 руб. 58 коп., при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытого акционерного общества "Златоустовский машиностроительный завод",

УСТАНОВИЛ:

В Федеральный арбитражный суд Уральского округа поступила кассационная жалоба общества "Златоустовский "Водоканал".

Определением суда от 24.04.2012 указанная кассационная жалоба оставлена без движения до 30.05.2012 в соответствии с ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы предпринимателю Налетову В.В., открытому акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод".

Арбитражным судом Челябинской области составлен акт от 09.04.2012 об отсутствии в качестве приложения к кассационной жалобе уведомления о вручении ее копии предпринимателю Налетову В.В.

Доказательства направления копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Златоустовский машиностроительный завод" кассатором в суд кассационной инстанции не представлены и в качестве приложения к жалобе не поименованы.

Кроме того, в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации к жалобе заявителем приложено платежное поручении от 05.04.2012 N 726 об уплате госпошлины в сумме 1000 руб., в то время как государственная пошлина, уплачиваемая при подаче кассационной жалобы, составляет 2000 руб.

В установленный судом срок документы, устраняющие обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом "Златоустовский "Водоканал" в суд не представлены.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Согласно данным, размещенным на официальном сайте Почты России в разделе "Отслеживание почтовых отправлений", заказное письмо с простым уведомлением, содержащим определение Федерального арбитражного суда Уральского округа об оставлении кассационной жалобы без движения от 24.04.2012, вручено кассатору 03.05.2012.

Кроме того, о движении поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационной жалобы заявитель имел возможность получить сведения на официальном сайте суда.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Челябинской области от 28.11.2011 по делу N А76-17152/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2012 по тому же делу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Златоустовский "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 05.04.2012 N 726.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко