Екатеринбург |
|
08 июня 2012 г. |
Дело N А60-24099/2011 |
См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 22 марта 2012 г. N Ф09-9799/11 по делу N А60-24099/2011
См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 мая 2012 г. N 17АП-3015/12
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Минина С.Д., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14.10.2011 по делу N А60-24099/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2011 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии с ч. 1, 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом. По ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
В силу положений ч. 1 ст. 180, ч. 5 ст. 271, ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции от 14.10.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 02.12.2011 истек 02.02.2012.
Настоящая кассационная жалоба подана обществом с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" 31.05.2012 (в соответствии со штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Свердловской области), то есть по истечении срока, установленного ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. В обоснование ходатайства общество с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" указало, что не обращалось ранее в суд кассационной инстанции, поскольку полагало, что его интересы будут защищены при рассмотрении кассационной жалобы, поданной истцом по настоящему делу (Кузьменко В.В.), однако последний от кассационной жалобы отказался; позиция предыдущего руководства названного общества была направлена против его интересов и после избрания нового директора, последний обратился в арбитражный суд с кассационной жалобой на нарушающие права и интересы заявителя судебные акты.
Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит. Названные заявителем обстоятельства не являются юридически значимыми препятствиями для реализации обществом с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" права на кассационное обжалование судебных актов по настоящему делу в установленный законом срок. В связи с этим указанная заявителем причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.
Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" возвратить заявителю.
2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Оптово-розничное предприятие "ИнтерКорТрейд" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 30.05.2012 N 0038.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Д. Минин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 июня 2012 г. N Ф09-9799/11 по делу N А60-24099/2011
Хронология рассмотрения дела:
21.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9799/11
08.06.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9799/11
22.03.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-9799/2011
02.12.2011 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-11649/11
14.10.2011 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-24099/11