Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28 июня 2012 г. N Ф09-5383/12 по делу N А71-12170/2011

Екатеринбург

28 июня 2012 г.

Дело N А71-12170/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 26 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сухановой Н. Н.,

судей Кангина А.В., Черкезова Е.О.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саютиной Елены Анатольевны (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2011 по делу N А71-12170/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Предприниматель обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительным постановления Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов от 11.07.2011 N 274 и взыскании 50 000 руб. в качестве компенсации морального вреда.

Решением суда от 23.12.2011 (судья Иютина О.В.) в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 (судьи Сафонова С.Н., Савельева Н.М., Гулякова Г.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе предприниматель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на необоснованность выводов суда в части неуплаты страховых взносов за 2009 г., полагая доказанной их своевременную уплату.

Законность судебных актов в обжалуемой части проверена судом кассационной инстанции исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы (ч. 1 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как видно из материалов дела и установлено судами, фондом в связи с несвоевременностью уплаты страховых взносов за 2009 г. начислены пени за период с 01.01.2010 по 30.03.2010 и в адрес заявителя направлено требование от 31.03.2010 N 1422 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов с установленным сроком для добровольного исполнения - до 15.04.2010. В указанный срок требование не исполнено.

Пенсионный фонд в отношении предпринимателя вынес постановление от 07.07.2010 N 494 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации, по которому 12.08.2010 Сарапульским межрайонным отделом судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике возбуждено исполнительное производство о взыскании с заявителя недоимки и пеней по страховым взносам за 2009 г. в сумме 7 461 руб. 77 коп.

Предпринимателем указанная сумма недоимки и пеней по страховым взносам за 2009 г. уплачена по чекам-ордерам от 22.09.2010 и от 09.12.2010, исполнительное производство прекращено.

Несвоевременная уплата страховых взносов за 2009 год послужила основанием для начисления фондом пеней за период с 31.03.2010 по 09.12.2010 (день оплаты) и 06.05.2011 выставлено требование N 950 об уплате пеней в срок до 28.05.2011.

Данное требование направлено предпринимателю, но заявителем не исполнено.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сарапуле и Сарапульском районе Удмуртской Республики вынесено постановление от 11.07.2011 N 274 о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов.

Несогласие предпринимателя с данным постановлением послужило основанием для его обращения в арбитражный суд.

При рассмотрении спора суды указали на несвоевременную уплату предпринимателем страховых взносов за 2009 г. и обоснованность начисления пеней до момента их фактической уплаты.

Выводы судов являются правильными, соответствуют действующему законодательству и материалам дела.

В силу пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ

"Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее -Закон N 167-ФЗ) страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и Территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено ч. 8 данной статьи.

Уплата сумм страховых взносов в более поздний по сравнению с установленным законом срок влечет начисление пеней (ст. 25 Закона N 212-ФЗ).

Согласно ч. 2, 3 ст. 25 Закона N 212-ФЗ сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов.

В соответствии с ч. 7 данной ст. пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Частями 1, 2, 3, 11 ст. 20 Закона N 212-ФЗ установлено, что в случае, предусмотренном ч. 14 ст. 19 данного Федерального закона, орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества плательщика страховых взносов - индивидуального предпринимателя.

Судами установлено, что страховые взносы в фонд уплачены предпринимателем за 2009 г. несвоевременно, при сроке уплаты 31.12.2008, уплата произведена 21.09.2010 и 09.12.2010.

Пени уплачены только за период с 01.01.2010 по 30.03.2010, поэтому начисление пени с 31.03.2010 по день фактической уплаты страховых взносов является правомерным.

Поскольку неисполнение требования о добровольной уплате пени является достаточным основанием для принятия фондом оспариваемого постановления, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований предпринимателя.

Доводы заявителя кассационной жалобы не подтверждают неправильного применения судами норм материального и процессуального права, направлены на переоценку фактических обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, исследованным согласно ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и основаны на правильном применении норм права.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 23.12.2011 по делу N А71-12170/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Саютиной Елены Анатольевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.Н.Суханова

Судьи

А.В. Кангин Е.О. Черкезов