|
28 июня 2012 г.
|
Дело N А60-38641/2011
|
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Предприятие Стройэнерго" (далее - общество "Предприятие Стройэнерго") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 по делу N А60-38641/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Дорстройкомплект" к обществу "Предприятие Стройэнерго", третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "ВЦ Дорстройкомплект", о взыскании 1 009 066 руб. 99 коп. задолженности по договору подряда от 29.09.2008 N 18-П, 202 828 руб. 95 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 28.05.2012 кассационная жалоба общества "Предприятие Стройэнерго" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 по делу N А60-38641/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.03.2012 по тому же делу оставлена без движения, так как в нарушение п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу, участвующему в деле, копий данной кассационной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Кроме того, кассационная жалоба общества "Предприятие Стройэнерго" подана с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайства о восстановлении срока либо почтовой квитанции, подтверждающей отправку кассационной жалобы в срок, заявителем не представлено.
Заявителю предложено в срок до 22.06.2012 устранить указанные нарушения. Заказное письмо с уведомлением о вручении с копией определения от 28.05.2012 направлено обществу "Предприятие Стройэнерго" по адресу, указанному заявителем в тексте кассационной жалобы: 620137 г. Екатеринбург, ул. Раевского, 13.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку указанные в определении об оставлении кассационной жалобы без движения от 28.05.2012 документы до настоящего времени не поступили в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, и с учетом того, что данное определение согласно почтовому уведомлению получено заявителем 31.05.2012, кассационная жалоба общества "Предприятие Стройэнерго" подлеж
