Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-5110/12 по делу N А50-18990/2011

Екатеринбург

N Ф09-5110/12

27 июня 2012 г.

Дело N А50-18990/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-5110/12 по делу N А50-18990/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Е.А. Платоновой, рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Мозжегоровой Наталии Александровны на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 по делу N А50-18990/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по тому же делу по исковому заявлению Компании "Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертейнмент" к индивидуальному предпринимателю Мозжегоровой Наталии Александровне о взыскании компенсации за незаконное пользование товарного знака

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Мозжегорова Наталия Александровна обратилась с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 по делу N А50-18990/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда от 23.05.2012 кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Мозжегоровой Наталии Александровны оставлена без движения как поданная с нарушением требований, установленных ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявителю жалобы в срок до 25.06.2012 предложено было устранить выявленные недостатки и представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа подлинный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере (в сумме 2000 руб.), либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера с представлением доказательств, подтверждающих, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить государственную пошлину в размере, установленном законодательством, а также документы (оригинал или надлежащим образом заверенные копии), подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют Компании "Кабусики Кайся Сони Компьютер Энтертейнмент", являющемуся истцом по делу.

Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23.05.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения вручено заявителю 28.05.2012 по адресу указанному им в жалобе.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мозжегоровой Наталии Александровны на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.12.2011 по делу N А50-18990/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.03.2011 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.А.Платонова