Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2012 г. N Ф09-5878/12 по делу N А60-51178/2011

Екатеринбург

18 июня 2012 г.

Дело N А60-51178/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сердитовой Е.Н.., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Трубная Компания - Сервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-51178/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по тому же делу о признании общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Трубная Компания - Сервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Согласно ч. 1 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с данным кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 3 ст. 61 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определения арбитражного суда, которые приняты в рамках дела о банкротстве, но не предусмотрены Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и в отношении которых не установлено, что они подлежат обжалованию, могут быть обжалованы в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия.

Возможность обжалования определения об отказе в прекращении производства по делу о банкротстве не предусмотрена положениями ст. 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, кассационная жалоба подана на судебные акты, которые не могут быть обжалованы в кассационном порядке, поэтому её следует возвратить заявителю.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Промышленная Трубная Компания - Сервис" на определение Арбитражного суда Свердловской области от 18.04.2012 по делу N А60-51178/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Промышленная Трубная Компания - Сервис" государственную пошлину в сумме 2 000 руб., уплаченную по чеку-ордеру от 18.04.2012 за подачу кассационной жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.Н. Сердитова