Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июня 2012 г. N Ф09-4951/12 по делу N А60-23145/2011

ГАРАНТ:

См. также дополнительную информацию к настоящему определению

Екатеринбург

26 июня 2012 г.

Дело N А60-23145/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Н.С. Васильченко, рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" (далее - общество "Управляющая компания Первое домоуправление") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-23145/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по тому же делу по исковому заявлению муниципального автономного учреждения "Водоканал Красноуральск" к обществу "Управляющая компания Первое домоуправление" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

общество "Управляющая компания Первое домоуправление" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2011 по делу N А60-23145/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2012 по тому же делу.

Из штемпеля Арбитражного суда Свердловской области следует, что кассационная жалоба поступила в суд в электронном виде.

В нарушение п. 2, 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществом "Управляющая компания Первое домоуправление" к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в сумме 2 000 руб. в соответствии с подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, а также не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы муниципальному автономному учреждению "Водоканал Красноуральск".

В связи с чем, определением суда от 18.05.2012 кассационная жалоба общества "Управляющая компания Первое домоуправление" была оставлена без движения на срок до 15.06.2012 на основании ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения согласно почтовым уведомлениям было получено заявителем 23.05.2012, 24.05.2012.

Кроме того, определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 18.05.2012 размещено на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок (до 15.06.2012), установленный в определении от 18.05.2012 заявителем не устранены.

Следовательно, кассационная жалоба общества "Управляющая компания Первое домоуправление" и приложенные к ней документы подлежат возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции разъясняет заявителю, что согласно положениям ч. 4 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Первое домоуправление" возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Н.С. Васильченко