Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2012 г. N Ф09-4923/12 по делу N А50-23427/2011

Екатеринбург

19 июня 2012 г.

Дело N А50-23427/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Татариновой И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Завод строительных конструкций" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Пермского края от 17.01.2012 по делу N А50-23427/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по тому же делу по заявлению общества к 11 Отделу государственного противопожарного надзора по Чайковскому муниципальному району, Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю о признании незаконным постановления от 02.11.2011 N 249.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18.05.2012 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены: документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; документ, подтверждающий полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 16.06.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы 11 Отделу государственного противопожарного надзора по Чайковскому муниципальному району, Главному Управлению Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю; документы, подтверждающие факт наличия у гр. Богатырева С.А. полномочий на подписание кассационной жалобы от имени общества, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 19.06.2012 указанные выше документы суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, обществом не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 3, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 15-ти листах.

Судья

И.А. Татаринова