Екатеринбург |
|
18 июня 2012 г. |
Дело N |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Лимонова И.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Север" (ИНН: 5933007589, ОГРН: 1105933000315) (далее - общество "Север") на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 21.12.2011 по делу N А50П-811/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Мир" о взыскании с общества "Север" 903 690 руб. излишне перечисленной предоплаты по договору поставки от 27.07.2010, убытков в размере 390 050 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 60 679 руб. 02 коп.,
УСТАНОВИЛ:
общество "Север" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края Постоянное судебное присутствие Арбитражного суда Пермского края в г. Кудымкаре от 21.12.2011 по делу N А50П-811/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2012 по тому же делу.
Кассационная жалоба общества "Север" подана с нарушением требований, предусмотренных п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к кассационной жалобе не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в сумме 2000 руб., отсутствует ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера, а также не приложены доказательства, подтверждающие полномочия Персиц Е.Б. на подписание кассационной жалобы от имени названного общества.
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2012 кассационная жалоба оставлена без движения на срок до 06.06.2012 (ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Копия определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения направлена заявителю 14.05.2012 заказным письмом с уведомлением о вручении по указанному в кассационной жалобе адресу: Пермский край, Сивинский район, ул. К. Комсомольская, 44, д. Усадьба РТС, а также по адресу, указанному на доверенности: Пермский край, Сивинский район, пос. Восточный.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.05.2012 об оставлении кассационной жалобы без движения 15.05.2012 размещено на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем не устранены, кассационная жалоба общества "Север" в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Север" возвратить заявителю.
2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
И.В. Лимонов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 18 июня 2012 г. N Ф09-4735/12 по делу N А50П-811/2011