Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июня 2012 г. N Ф09-4496/12 по делу N А47-6418/2011

Екатеринбург

19 июня 2012 г.

Дело N А47-6418/11

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лиходумовой С.Н.,

судей Сердитовой Е.Н., Соловцова С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой Е.Е. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиационно-экологический контроль" на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2011 по делу N А47-6418/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по тому же делу по иску некоммерческого партнерства "Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-изыскатель" к обществу с ограниченной ответственностью "Радиационно-экологический контроль" о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В судебном заседании, с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области, принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Радиационно-экологический контроль" Штельмашенко Н.П. (доверенность от 15.08.2011).

Представители других лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось некоммерческое партнерство "Объединение организаций, выполняющих инженерные изыскания в газовой и нефтяной отрасли "Инженер-изыскатель" (далее - партнерство) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Радиационно-экологический контроль" (далее - общество) о взыскании 140 105 руб. 91 коп., в том числе 120 000 руб. - задолженность по уплате членских взносов партнерству, 6 300 руб. - задолженность по оплате членства в Национальном объединении изыскателей, 8 754 руб. 28 коп. - проценты.

Решением суда от 06.12.2011 (судья Пирская О.Н.) исковые требования удовлетворены частично: с общества в пользу партнерства взыскано 129 266 руб. 59 коп., в том числе 121 138 руб. 70 коп. - задолженность по уплате членских взносов партнерству, 8 127 руб. 89 коп. - проценты. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 (судьи Хоронеко М.Н., Матвеева С.В., Столяренко Г.М.) решение оставлено без изменения.

Общество не согласно с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Заявитель жалобы ссылается на отсутствие в материалах дела доказательств его членства в партнерстве, поскольку в дело представлена лишь копия заявления о его приеме в партнерство, что, по мнению общества, свидетельствует об отсутствии волеизъявления на участие в партнерстве. Кроме того, общество полагает, что суды необоснованно признали доказательствами, подтверждающими его членство в партнерстве, письмо об аннулировании заявления о приеме в состав членов партнерства и документы об уплате денежных средств в пользу партнерства, ссылается на их ошибочное перечисление.

Как следует из материалов дела, ответчик принят в состав членов партнерства на основании его заявления от 29.12.2009 (протокол заседания Совета партнерства от 25.12.2009 - т. 1, л. д. 109).

Положениями устава партнерства (п. 13.6) предусмотрена обязанность членов партнерства уплачивать установленные общим собранием членов единовременные и периодические членские взносы (вступительные, членские и целевые взносы). Размер ежемесячного членского взноса установлен в сумме 20 000 руб. (решение общего собрания членов партнерства от 02.11.2009). Кроме того, предусмотрено право единовременного внесения членских взносов в течение пяти дней с момента принятия в состав членов партнерства.

Решением общего собрания членов партнерства от 20.05.2010 предусмотрена обязанность ежеквартального внесения членских взносов в 2010 году в сумме 60 000 руб. до 20 числа первого месяца каждого квартала.

В соответствии с решением Федеральной службы по экологическом, технологическому и атомному надзору о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций N 00-01-39/17-сро от 14.01.2010 партнерству присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания.

Решением внеочередного общего собрания членов партнерства от 28.10.2010 утвержден единовременный целевой взнос члена партнерства в размере 6 300 руб. для оплаты членства в Национальном объединении изыскателей за период до 30 июня 2011 года со сроком оплаты до 15.11.2010.

Ответчик исключен из состава членов партнерства 23.12.2010 на основании его заявления о добровольном выходе от 08.12.2010 (вход. N 259/ИИ от 13.12.2010).

До исключения из состава членов партнерства ответчик уплатил вступительный взнос и членские взносы за 2009 год, а также за период с января по июнь 2010 года.

Ссылаясь на неисполнение обществом обязанности по уплате членских взносов за период с июля по сентябрь 2010 года в сумме 60 000 руб., с октября по декабрь 2010 года в сумме 60 000 руб., а также на неисполнение обязанности по уплате целевого взноса в Национальное объединение изыскателей в сумме 6 300 руб., партнерство обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 129 266 руб. 59 коп., суды первой и апелляционной инстанций исходили из отсутствия доказательств исполнения членом партнерства обязанности по уплате членских взносов, однако, уменьшили сумму заявленных требований, приняв во внимание факт выхода ответчика из состава членов партнерства до окончания 4 квартала 2010 года. Кроме того, судами уменьшена сумма процентов с учетом уменьшения суммы основного долга.

Согласно ст. 8 Федерального закона "О некоммерческих организациях" некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами для содействия ее членам в осуществлении деятельности, направленной на достижение целей, предусмотренных п. 2 ст. 2 данного закона.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 26 данного Закона одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе "О саморегулируемых организациях" (п. 1, 3 ч. 1 ст. 12 названного Закона).

В силу п. 2 ст. 14 Федерального закона "О некоммерческих организациях" требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

Судами первой и апелляционной инстанций на основании представленных в материалы дела доказательств установлено, что размеры и порядок уплаты членских и целевых взносов установлены решениями общего собрания членов партнерства (от 02.11.2009, 20.05.2010, 28.10.2010). Доказательства выполнения ответчиком обязанности по уплате членских взносов за третий и четвертый кварталы 2010 года, а также целевого взноса отсутствуют.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку ответчик был исключен из партнерства 23.12.2010, суды обоснованно сочли, что его задолженность за четвертый квартал 2010 года составляет 54 836 руб., соответствующим образом уменьшив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, исковые требования правомерно удовлетворены судами в части, соответствующей длительности периода нахождения ответчика в составе членов партнерства.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии доказательств его волеизъявления на вступление в партнерство обоснованно отклонен судами, поскольку из совокупности представленных в материалы дела доказательств (заявление о приеме в члены партнерства от декабря 2009, протокол заседания Совета партнерства от 25.12.2009 N 4 о принятии общества в члены партнерства, письма ответчика от 09.02.2010 и от 24.02.2010 об аннулировании заявления о приеме и о продлении срока представления документов, доказательства представления ответчиком документов, необходимых для получения свидетельства о допуске к работам, доказательства участия руководителя ответчика в выездных проверках, проводимых партнерством; доказательства уплаты вступительного взноса и членских взносов; заявление об исключении из состава членов партнерства от 08.12.2010) следует, что ответчик признавал себя членом партнерства, исполняя возложенные на него обязанности, установленные уставом партнерства и решениями общего собрания его членов.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учётом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2011 по делу N А47-6418/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Радиационно-экологический контроль" - без удовлетворения.

Председательствующий

С.Н. Лиходумова

Судьи

Е.Н. Сердитова С.Н. Соловцов