Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-5081/12 по делу N А60-42544/2011

Екатеринбург

27 июня 2012 г.

Дело N А60-42544/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Гайдука А.А.,

судей Макарова В.Н., Пановой Л.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" (ИНН: 6674192652, ОГРН: 1069674076350; далее - общество "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 по делу N А60-42544/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель индивидуального предпринимателя Потапова Андрея Анатольевича - Потапова Г.Н. (доверенность от 21.06.2012 N 17).

Предприниматель Потапов А.А. обратился в суд с иском о взыскании с общества "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" 3 518 392 руб. 39 коп. задолженности по оплате работ, выполненных в соответствии с условиями договора от 01.01.2011 N 05-Уб (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.12.2011 (судья Казакова Г.И.) исковые требования удовлетворены. С общества "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" в пользу предпринимателя Потапова А.А. взыскано 3 518 392 руб. 29 коп. основного долга.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 (судьи Гладких Д.Ю., Виноградова Л.Ф., Никольская Е.О.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области. По мнению заявителя жалобы, суд апелляционной инстанции не принял во внимание то обстоятельство, что общество "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" согласно оплатить стоимость выполненных работ при условии подписания сторонами акта выполненных работ за период с 01.01.2011 по 31.12.2011. Общество "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" указывает, что предприниматель Потапов А.А. в нарушение норм действующего законодательства в одностороннем порядке изменил стоимость работ, предусмотренных условиями договора. Заявитель жалобы полагает, что был лишен возможности представления доказательств по делу, поскольку судебное заседание в суде первой инстанции проведено в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между обществом "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" (заказчик) и предпринимателем Потаповым А.А. (исполнитель) заключен договор подряда от 01.01.2011 N 05-Уб (далее - договор от 01.01.2011 N 05-Уб).

Согласно условиям указанного договора исполнитель обязуется выполнить по заданию заказчика работы по уборке придомовой территории, мест общего пользования, благоустройству придомовой территории.

В период с января по август 2011 года предприниматель Потапов А.А. выполнил работы, предусмотренные условиями договора от 01.01.2011 N 05-Уб, на общую сумму 3 518 392 руб. 29 коп.

В качестве доказательств, подтверждающих выполнение предпринимателем Потаповым А.А. работ на указанную сумму, в материалы дела представлены акты выполненных работ, подписанные и заверенные печатями сторон.

Неисполнение обществом "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" обязанности по оплате выполненных работ послужило основанием обращения предпринимателя Потапова А.А. в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Поскольку материалами дела подтверждается выполнение предпринимателем Потаповым А.А. работ на сумму 3 518 392 руб. 29 коп. и отсутствуют доказательства оплаты стоимости указанных работ обществом "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования на основании ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными. При этом арбитражный апелляционный суд указал, что факт приемки обществом "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" выполненных предпринимателем Потаповым А.А. работ подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами при отсутствии замечаний по объему и качеству исполнения.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 4.1 договора от 01.01.2011 N 05-Уб сторонами установлено, что оплата стоимости выполненных работ производится за фактически выполненный объем работ путем перечисления денежных средств в течение 5 рабочих дней после подписания акта выполненных работ.

Факт выполнения предпринимателем Потаповым А.А. работ, предусмотренных условиями договора от 01.01.2011 N 05-Уб, и их стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ, подписанными сторонами в отсутствие замечаний по объему и качеству исполнения.

В связи с этим судом кассационной инстанции отклоняется довод заявителя жалобы о том, что предприниматель Потапов А.А. в нарушение норм действующего законодательства в одностороннем порядке изменил цену договора.

Довод заявителя жалобы о том, что условием оплаты стоимости выполненных работ является подписание акта выполненных работ за период с 01.01.2011 по 31.12.2011, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку в материалы дела представлены акты за каждый месяц, подписанные ответчиком без возражений, в связи с чем отсутствует необходимость составления единого акта выполненных работ за спорный период.

Поскольку в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" не представило доказательств, подтверждающих оплату выполненных предпринимателем Потаповым А.А. работ, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворили исковые требования.

Довод заявителя жалобы о том, что он был лишен возможности представления доказательств в суд первой инстанции, судом кассационной инстанции отклоняется по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, общество "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" надлежащим образом уведомлено о рассмотрении дела (т. 1, л. д. 4, 130), представитель общества "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" участвовал в судебном заседании 02.12.2011 (т. 1, л. д. 126), следовательно, заявитель имел возможность представления доказательств в суд первой инстанции.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Документов, подтверждающих наличие объективных причин невозможности представления доказательств в суд первой инстанции обществом "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" в материалы дела не представлено.

Решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций приняты на основе всестороннего и полного исследования представленных в материалах дела доказательств и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба общества "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.12.2011 по делу

N А60-42544/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская-ЖЭУ N 5" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.А. Гайдук

Судьи

В.Н. Макаров Л.А. Панова