Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июня 2012 г. N Ф09-4742/12 по делу N А47-4809/2011

Екатеринбург

25 июня 2012 г.

Дело N А47-4809/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 июня 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июня 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Васильченко Н. С.,

судей Гайдука А.А., Макарова В.Н.

при ведении протокола помощником судьи Кирпичниковой Т.А., рассмотрел в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Липа" (ОГРН: 1025600892734, далее - товарищество "Липа") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2011 по делу N А47-4809/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель товарищества "Липа" - Залавская О.М. (доверенность от 15.12.2011).

Товарищество "Липа" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к открытому акционерному обществу "Оренбургская теплогенерирующая компания" (ОГРН: 1055612022003, далее - общество "Оренбургская теплогенерирующая компания") об обязании ответчика принять в редакции протокола разногласий от 15.03.2011 пункты договора энергоснабжения от 24.02.2011 N 732090.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (далее - общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания").

Решением суда от 30.11.2011 (судья Гильмутдинов В.Р.) в удовлетворении требований отказано. Преамбула договора от 24.02.2011 N 732090, а также п. 5.2 договора приняты в редакции общества "Оренбургская теплогенерирующая компания".

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 (судьи Логиновских Л.Л., Махрова Н.В., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе товарищество "Липа" просит судебные акты отменить, принять по делу новое решение, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильное толкование и применение норм материального права. Заявитель считает несоответствующими действующему законодательству выводы судов о заключении договора энергоснабжения агентом от своего имени, по которому стороной может быть только принципал; полагает, что нормативными правовыми актами установлены императивные требования к стороне договора энергоснабжения (энергоснабжающая организация), судебной практикой выработана единообразная позиция о последствиях передачи полномочий ресурсоснабжающей организацией на заключение данных договоров агенту, действующему от собственного имени. По его мнению, акт от 01.11.2006 является недопустимым доказательством, в связи с чем правовых оснований считать, что тепловые сети переданы обществу "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" не имеется, у общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" отсутствует техническая возможность оказать услугу теплоснабжения в 2011 году. Заявитель полагает ошибочным вывод судов о том, что общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" является для товарищества "Липа" энергоснабжающей организацией.

Как установлено судом, обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" в адрес товарищества "Липа" направлен проект договора энергоснабжения от 24.02.2011 N 732090.

Товарищество "Липа" направило ответчику договор с протоколом разногласий от 15.03.2011, в соответствии с которым истец преамбулу договора предложил изложить в следующей редакции: "Открытое акционерное общество "Оренбургская теплогенерирующая компания" (продавец), именуемое в дальнейшем "Энергоснабжающая организация", в лице заместителя директора по маркетингу и сбыту Оренбургских тепловых сетей Даминова Эдгара Хафизовича, действующего на основании доверенности от 21.01.2011, с одной стороны, и Товарищество собственников жилья "Липа", именуемое в дальнейшем "Абонент" (потребитель), в лице председателя правления Никитиной Ларисы Аркадьевны, действующей на основании Устава, с другой стороны, заключили настоящий договор по адресу: 460000 г. Оренбург, ул. Энергетиков, 12.". Из текста договора предложено исключить словосочетание "и агентского договора N 567-ТГК от 29.12.2007".

Пункт 5.2. договора истцом в протоколе разногласий предложено изложить в следующей редакции: "Ориентировочная цена настоящего договора составляет 5 345,53 тыс. рублей в год (с НДС) в ценах на 2011 год".

Поскольку разногласия по договору не урегулированы, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не доказаны обстоятельства на которые он ссылается как на основание своих требований.

Суд апелляционной инстанции признал выводы суда первой инстанции правильными и оставил решение суда без изменения.

Выводы судов соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Судами установлено, что между обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" (принципал) и обществом "Оренбургская теплогенерирующая компания" (агент) заключен агентский договор от 29.12.2007 N 567-ТГК, согласно которому с 01.01.2008 принципал поручает, а агент обязуется от своего имени, но за счет принципала выполнять функции сбыта тепловой энергии потребителям (абонентам), получающим тепловую энергию от сетей принципала согласно перечню, содержащемуся в приложении N 1 к договору, а именно осуществлять отпуск тепловой энергии, теплоносителя абонентам, производить расчеты в натуральном и стоимостном выражении за потребленную тепловую энергию, теплоноситель, осуществлять прием платежей от абонентов за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, осуществлять другие действия, необходимые для выполнения настоящего поручения, по согласованию сторон.

Согласно приложению N 1 объектом теплоснабжения, в том числе, является товарищество "Липа".

По договору субаренды имущества, находящегося в муниципальной собственности, от 01.11.2006 N 375-10 тепловые сети переданы истцом в субаренду обществу "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания". Перечень объектов, принадлежащих истцу, подлежащих передаче, указан в приложении N 1 к договору субаренды.

Таким образом, отношения по энергоснабжению сложились между истцом и обществом "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" - владельцем сетей.

При таких обстоятельствах, поскольку заключение агентского договора не противоречит действующему законодательству, суды первой и апелляционной инстанций признали обоснованным включение истцом в текст преамбулы договора ссылки на агентский договор от 29.12.2007 N 567-ТГК.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 02.12.2010 N 58-т/э для общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" на 2011 год установлен тариф на тепловую энергию 959,51 руб. /Гкал.

Приказом Департамента по Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29.11.2010 N 01-15В/41 "Об утверждении тарифов на горячую воду для общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" установлен и введен с 01.01.2011 тариф на горячую воду в размере 60,72 руб. за 1 куб. м (без НДС).

Суды правильно указали на верный расчет стоимости теплоэнергии с учетом тарифа 959,51 руб. /Гкал., утвержденного приказом Департамента Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 02.12.2010 N 58-т/э для общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" на 2011 год, которое является для товарищества "Липа" энергоснабжающей организацией. В связи с этим довод заявителя кассационной жалобы о невозможности применения указанного тарифа, подлежит отклонению.

В связи с этим п. 5.2. договора энергоснабжения от 24.02.2011 N 732090 обоснованно принят судами в редакции общества "Оренбургская теплогенерирующая компания".

Довод заявителя жалобы об отсутствии у общества Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания" статуса энергоснабжающей организации судом кассационной инстанции отклоняется. Имеющиеся в материалах дела доказательства, в частности, договор субаренды от 01.11.2006 N 375-10, приложение N 1 к договору, приказы Департамента по Оренбургской области по ценам и регулированию тарифов от 29.11.2010 N 01-15В/41 и N 58-т/э от 02.12.2010 об утверждении тарифов для общества "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания", были исследованы судами в их совокупности (ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и сделан верный вывод о том, что энергоснабжающей организацией для товарищества "Липа" является общество "Оренбургская коммунальная теплоснабжающая компания". Товарищество "Липа" не представило доказательств, опровергающих указанные выводы (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка заявителя кассационной жалобы на определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации является несостоятельной, поскольку изложенная в них позиция не может рассматриваться как разъясняющая вопросы применения той или иной нормы права применительно к данному делу.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом исследования суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 30.11.2011 по делу N А47-4809/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Липа" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.С. Васильченко

Судьи

А.А. Гайдук В.Н. Макаров