Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 июля 2012 г. N Ф09-7283/12 по делу N А50-20339/2011

Екатеринбург

17 июля 2012 г.

Дело N А50-20339/11

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Черкасской Г.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" (далее - предприятие "Водоканал") на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 по делу N А50-20339/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу по иску открытого акционерного общества "Связь объектов транспорта и добычи нефти" (ИНН: 7723011906, ОГРН: 1027739420961) к предприятию "Водоканал" (ИНН: 5917100213, ОГРН: 1025901891025) о взыскании 14 171 руб. 80 коп.,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 27.01.2012 по делу N А50-20339/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу предприятие "Водоканал" обратилось 29.06.2012 (согласно почтовому штемпелю).

Таким образом, кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

При этом предприятием "Водоканал" заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, в котором заявитель ссылается на то, что первоначально жалоба была направлена им в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд, который возвратил указанную кассационную жалобу 26.06.2012.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что указанное заявителем обстоятельство не является уважительным в связи с чем оснований для его удовлетворения не находит.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Кунгурского городского муниципального унитарного предприятия "Водоканал" возвратить заявителю.

2. Возвратить Кунгурскому городскому муниципальному унитарному предприятию "Водоканал" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., перечисленную по платежному поручению от 11.05.2012 N 9251.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Г.Н. Черкасская