Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2012 г. N Ф09-1989/11 по делу N А60-31809/2010

Екатеринбург

13 июля 2012 г.

Дело N А60-31809/2010

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Шершон Н.В.,

судей Сердитовой Е.Н., Матанцева И.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ковалевой Ирины Михайловны на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А60-31809/2010 Арбитражного суда Свердловской области о признании общества с ограниченной ответственностью "Аэротранс" (ОГРН 1027800519625, ИНН 7801134425; далее - общество "Аэротранс", должник) несостоятельным (банкротом).

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

Ковалевой И.М. - Букин Н.В. (доверенность от 14.11.2011);

общества "Аэротранс" в лице конкурсного управляющего Максимова А.П. - Никонова М.Ю. (доверенность от 10.01.2012).

Представителем Ковалевой И.М. заявлено ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств: отчета от 20.04.2012 N 01 об оценке рыночной стоимости одной обыкновенной бездокументарной акции открытого акционерного общества "Выборг-Банк".

Ходатайство судом рассмотрено и отклонено, поскольку в силу ч. 3 ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела арбитражный суд кассационной инстанции проверяет соответствие выводов судов о применении нормы права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Полномочий для приобщения к материалам дела новых доказательств, не являвшиеся предметом исследования судов, у суда кассационной инстанции не имеется. Возможность переоценки выводов судов первой и апелляционной инстанции с учетом представленных в суд кассационной инстанции дополнительных документов арбитражное процессуальное законодательство не предусматривает.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 25.05.2011 общество "Аэротранс" было признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Максимов А.Н.

Конкурсный управляющий должника 17.08.2011 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными: договора от 27.11.2009 купли-продажи 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - открытого акционерного общества "Выборг-Банк" (далее - общество "Выборг-Банк"), государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, заключенного между должником и Ковалевой И.М.; записи от 02.12.2009 по счету депо N 02099 в открытом акционерном обществе Банк "Открытие" (далее - общество Банк "Открытие"), принадлежащего Ковалевой И.М. о переходе права собственности на 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В и применении последствий недействительности сделки в виде: обязания Ковалевой И.М. вернуть в конкурсную массу должника 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска: 10500720В; обязания закрытого акционерного общества "Партнер" (далее - общество "Партнер") внести запись в реестр акционеров общества "Выборг-Банк" о переходе права собственности на 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, от Ковалевой И.М. к должнику на основании ч. 1, 2 ст. 61.2, ст. 61.9, ч. 3 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (с учетом уточнения заявленных требований, принятых судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 19.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Партнер".

Определением суда от 18.11.2011 производство по делу в отношении требований к обществу Банк "Открытие" прекращено, названное общество привлечено к участию в деле в качестве лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общество "Партнер" привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 05.03.2012 договор купли-продажи от 27.11.2009 по отчуждению должником в пользу Ковалевой И.М. 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, а также запись от 02.12.2009 по счету депо N 02099 в обществе Банк "Открытие", принадлежащего Ковалевой И.М., о переходе права собственности на 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, признаны недействительными. Суд обязал Ковалеву И.М. вернуть в конкурсную массу должника 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, обязал общество "Партнер" внести запись в реестр акционеров общества "Выборг-Банк" о переходе права собственности на 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, от Ковалевой И.М. к обществу "Аэротранс".

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 определение суда от 05.03.2012 отменено. Признан недействительным договор купли-продажи акций от 27.11.2009 по отчуждению обществом "Аэротранс" в пользу Ковалевой И.М. 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В. Признана недействительной запись от 02.12.2009 по счету депо N 02099 в обществе Банк "Открытие", принадлежащем Ковалевой И.М., о переходе права собственности на 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В. На Ковалеву И.М. возложена обязанность вернуть в конкурсную массу общества "Аэротранс" 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В. На общество "Партнер" возложена обязанность внести запись в реестр акционеров общества "Выборг-Банк" о переходе права собственности на 255 000 обыкновенных именных бездокументарных акций эмитента - общества "Выборг-Банк", государственный регистрационный номер (код) выпуска 10500720В, от Ковалевой Ирины Михайловны к обществу "Аэротранс". За Ковалевой И.М. признано право требования к обществу "Аэротранс" в размере 1 275 000 руб.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права. По мнению Ковалевой И.М., судом необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости спорных акций, представленного конкурсным управляющим в материалы дела. Заявитель считает, что данный отчет содержит недостоверные сведения, подготовлен с нарушением положений п. 20 Приказа от 20.07.2007 N 256 "Об утверждении федерального стандарта оценки "Общие понятия оценки, подходы к оценке и требования к проведению оценки (ФСО N 1)". Кроме того, по мнению Ковалевой И.М., совокупность обстоятельств, необходимых для признания сделки недействительной на основании п. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве в данном случае отсутствует, при этом суд необоснованно посчитал установленными обстоятельства, которые не доказаны, в частности, обстоятельства, предусмотренные абзацами 2-5 п. 2 ст. 61.2 названного Закона.

Как следует из материалов дела, определением суда от 01.10.2010 принято к производству заявление государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о признании общества "Аэротранс" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.11.2010 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Максимов А.Н.

Решением суда от 25.05.2011 общество "Аэротранс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Максимов А.Н.

Между обществом "Аэротранс" (продавец) и Ковалевой И.М. (покупатель) 27.11.2009 заключен договор купли-продажи акций, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель - принять и оплатить обыкновенные именные бездокументарные акции эмитента - общества "Выборг-Банк" в количестве 255 000 шт.

В соответствии с условиями договора номинальная стоимость одной акции 5 руб., сумма договора составляет 1 275 000 руб. Оплата производиться покупателем в течение 100 дней с момента перехода права собственности на акции к покупателю.

Учет прав должника на спорные акции осуществлял номинальный держатель - открытое акционерное общество "Банк ВЕФК", которое впоследствии переименовано в открытое акционерное общество "Банк "Петровский" и реорганизовано в филиал "Петровский" открытого акционерного общества Банк "Открытие", что подтверждается выпиской из устава открытого акционерного общества "Банк "Петровский" и выпиской из протокола от 20.07.2010 закрытого акционерного общества Банк "Открытие".

Акции переданы должником Ковалевой И.М. на основании поручения по счету депо 02.12.2009.

Согласно отчету от 07.10.2011 N 11-10/11-1, составленному обществом с ограниченной ответственностью "Прагматик" (далее - отчет от 07.10.2011 N 11-10/11-1), рыночная стоимость спорного пакета акций по состоянию на 02.12.2009 составляла 7 661 000 руб.

Полагая, что сделка по отчуждению акций совершена при неравноценном встречном исполнении другой ее стороной, с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов должника, конкурсный управляющий общества "Аэротранс" обратился в арбитражный суд с рассматриваемым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

В силу п. 1 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" сделка, совершенная должником в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом или после принятия указанного заявления, может быть признана арбитражным судом недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, в том числе в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки (подозрительная сделка).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Постановление N 63), для признания сделки недействительной на основании п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве не требуется, чтобы она уже была исполнена обеими или одной из сторон сделки, поэтому неравноценность встречного исполнения обязательств может устанавливаться исходя из условий сделки.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве неравноценное встречное исполнение обязательств другой стороной сделки имеет место, в частности, в случае, если цена этой сделки и (или) иные условия на момент ее заключения существенно в худшую для должника сторону отличаются от цены и (или) иных условий, при которых в сравнимых обстоятельствах совершаются аналогичные сделки.

При сравнении условий сделки с аналогичными сделками следует учитывать как условия аналогичных сделок, совершавшихся должником, так и условия, на которых аналогичные сделки совершались иными участниками оборота.

Установив, что оспариваемая сделка совершена должником 27.11.2009, то есть в течение года до принятия заявления о признании его банкротом, по условиям оспариваемой сделки акции были проданы по номинальной стоимости - 5 руб., в то время как, согласно представленной бухгалтерской отчётности общества "Выборг-Банк" стоимость одной акции, исходя из стоимости активов, составляла 278 руб. по состоянию на 01.10.2009 и 293 руб. - по состоянию на 31.12.2009, принимая во внимание данные отчета от 07.10.2011 N 10-10/11-1 об оценке рыночной стоимости 255 000 шт. обыкновенных именных бездокументарных акций общества "Выборг-Банк", согласно которым итоговая величина рыночной стоимости 255 000 шт. спорных акций округленно составляет 7 661 000 руб., доказательств того, что спорные акции приобретены у должника по цене, приблизительно соответствующей рыночной стоимости акций, Ковалевой И.М. не представлено (ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что спорный пакет акций был продан должником по существенно заниженной цене, оспариваемая сделка совершена при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки.

Согласно ч. 2 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, может быть признана арбитражным судом недействительной, если такая сделка была совершена в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом или после принятия указанного заявления и в результате ее совершения был причинен вред имущественным правам кредиторов и если другая сторона сделки знала об указанной цели должника к моменту совершения сделки (подозрительная сделка).

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в совокупности с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что на момент совершения спорных сделок должник обладал признаками неплатежеспособности, Ковалева И.М., действуя разумно и осмотрительно, могла установить наличие обстоятельств, свидетельствующих о его неплатежеспособности, и должна была осознавать, что совершением оспариваемой сделки будет причинен ущерб имущественным правам кредиторов общества "Аэротранс".

На основании изложенного суд правомерно признал вышеуказанный договор купли-продажи акций от 27.11.2009 недействительным и удовлетворил требование о признании недействительной записи от 02.12.2009 по счету депо N 02099.

Признав договор купли-продажи акций от 27.11.2009 недействительным, суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации ст. 61.6 Закона о банкротстве применил последствия недействительности сделки.

При этом суд первой инстанции, исследовав копию квитанции к приходному кассовому ордеру от 16.12.2009 N 17, представленную в подтверждение принятия должником от Ковалевой И.М. денежных средств в сумме 1 275 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи акций от 27.11.2009, сделал вывод о недоказанности факта оплаты спорных акций Ковалевой И.М., исходя из отсутствия возможности проведения встречной проверки данного факта по первичной бухгалтерской документации должника в силу ее отсутствия у конкурсного управляющего.

Отменяя определение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не согласился с указанным выводом суда первой инстанции и, принимая во внимание копию данной квитанции, а также отсутствие доказательств, опровергающих факт поступления денежных средств от Ковалевой И.М., применил последствия недействительности сделки в виде признания за Ковалевой И.М. права требования к обществу "Аэротранс" в размере 1 275 000 руб.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют действующему законодательству и установленным по делу фактическим обстоятельствам.

Ссылка заявителя на необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы отчета об оценке рыночной стоимости спорных акций, представленного конкурсным управляющим, была предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонена исходя из положений Арбитражного процессуального кодекса Российской, разъяснений, данных в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 N 66 "О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе", а также с учетом того, что у Ковалевой И.М. имелась возможность заказать проведение оценки в иной экспертной организации и представить данное доказательство в арбитражный суд первой инстанции, однако она своим правом на представление доказательств, подтверждающих ее возражения, не воспользовалось.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не свидетельствуют о нарушении судом норм права и сводятся лишь к переоценке установленных по делу обстоятельств. Суд кассационной инстанции полагает, что исходя из заявленных требований и возражений судом апелляционной инстанции правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт отмене не подлежит, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по делу N А60-31809/2010 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу Ковалевой Ирины Михайловны - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Шершон

Судьи

Е.Н. Сердитова И.В. Матанцев