Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 июля 2012 г. N Ф09-5944/12 по делу N А71-6576/2011

г. Екатеринбург

19 июля 2012 г.

Дело N А71-6576/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Маликова Э.М., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Русанова Владимира Васильевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2011 по делу N А71-6576/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по тому же делу

по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице филиала Воткинского отделения N 1663

к предпринимателю

о взыскании долга, неустойки, а также обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

предприниматель обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2011 по делу N А71-6576/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 14.06.2012 кассационная жалоба предпринимателя оставлена без движения, так как в нарушение п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном размере, а также не приложены документы, подтверждающие вручение копии кассационной жалобы Русановой Светлане Юрьевне, привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (п. 3 ч. 4 ст. 277 данного Кодекса).

Заявителю предложено в срок к 15 июля 2012 года устранить указанные нарушения.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба предпринимателя подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Русанова Владимира Васильевича (далее - предприниматель) на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.10.2011 по делу N А71-6576/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить Русанову Владимиру Васильевичу из федерального бюджета 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру от 01.06.2012 N 16.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Э.М. Маликова