Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 июля 2012 г. N Ф09-7022/12 по делу N А07-23816/2011

Екатеринбург

13 июля 2012 г.

Дело N А07-23816/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 марта 2012 г. N 18АП-2510/12

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Татаринова И.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчётно-кассовый центр" (далее - общество) на решение от 16.02.2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23816/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу по заявлению общества о признании недействительным постановления Государственной жилищной инспекции по Республике Башкортостан (далее - инспекция) о привлечении к административной ответственности по ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к инспекции о признании незаконным и отмене постановления от 05.12.2011 N 11-4137-15101, которым заявитель привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст. 7.22 Кодекса в виде административного штрафа в сумме 41 000 руб.

Решением суда от 16.02.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с указанными судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности, рассмотрения дел о привлечении к административной ответственности, об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности, регламентирован гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 5.1 ст. 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 данного Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что размер штрафа, назначенного за вменяемое административное правонарушение в виде административного наказания, не превышает 100 000 руб. При этом решение суда обжаловано в апелляционный суд и оставлено без изменения.

В связи с этим вышеуказанные судебные акты могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы не содержат ссылок на нарушения судами требований норм процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Информационный расчётно-кассовый центр" на решение от 16.02.2012 Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу N А07-23816/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Информационный расчётно-кассовый центр" из федерального бюджета государственную пошлину, излишне уплаченную по платёжному поручению от 22.06.2012 N 384.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

И.А. Татаринова