Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 июля 2012 г. N Ф09-6297/12 по делу N А07-22981/2011

Екатеринбург

23 июля 2012 г.

Дело N А07-22981/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Поротниковой Е.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы Исполняющего обязанности начальника отдела - старшего судебного пристава Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по республики Башкортостан Ланкина Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.02.2011 по делу N А07-22981/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2012 по тому же делу по заявлению Межрайонная Инспекции Федеральной налоговой службы N 25 по Республике Башкортостан о признании недействительными:

постановлений судебного пристава-исполнителя Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Абдурахманова Х.А.,

постановления старшего судебного пристава Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан Галлямовой А.Н.

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21.06.2012 рассматриваемая кассационная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что в нарушение требований п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия лица, подписавшего кассационную жалобу.

Заявителю кассационной жалобы предложено в срок до 16.07.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа документ, подтверждающий полномочия гр. Ланкина А.М. на подписание рассматриваемой кассационной жалобы от имени старшего судебного пристава Ишимбайского межрайонного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республики Башкортостан, а также разъяснено, что в случае неустранения обстоятельств, послуживших причиной для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный судом срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы будут возвращены заявителю в порядке, установленном ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По состоянию на 23.07.2012 документы, указанные в определении суда кассационной инстанции от 21.06.2012, суду не представлены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления рассматриваемой кассационной жалобы без движения, заявителем кассационной жалобы не устранены.

Исходя из изложенного, учитывая, что требования п. 2, 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем кассационной жалобы не выполнены, и руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение:

Кассационная жалоба и приложенные документы на 26-ти листах.

Судья

Е.А. Поротникова