Определение Арбитражного суда Уральского округа от 21 мая 2015 г. N Ф09-2523/15 по делу N А60-39751/2014

Екатеринбург

21 мая 2015 г.

Дело N А60-39751/2014

Резолютивная часть определения объявлена 19 мая 2015 г.

Определение изготовлено в полном объеме 21 мая 2015 г.

Арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Сирота Е.Г., Черемных Л.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЕКАТЕРИНБУРГ" (ИНН: 6608007191, ОГРН: 1026602346484, далее - общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А60-39751/2014 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью МУНИЦИПАЛЬНАЯ СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ "СТРАЖ" ИМ. С.ЖИВАГО (ИНН: 6234097920, ОГРН: 1116234012718; далее - общество МСК "СТРАЖ") - Кривдин Д.П. (доверенность от 01.11.2014 N 66).

Арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу МСК "СТРАЖ" о возмещении ущерба в размере 13 827 руб., а также просило возместить за счет общества МСК "СТРАЖ" расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2000 руб. и почтовые расходы в сумме 294 руб. 60 коп.

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Коптяков Сергей Владимирович, Сапегина Наталья Владимировна, Сапегин Андрей Владимирович, общество с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительная компания".

Обществом "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" до принятия судебного акта по существу спора заявлено ходатайство об уточнении (уменьшении) исковых требований в связи с произведенной обществом МСК "СТРАЖ" оплатой долга в сумме 13827 руб., согласно которому общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" просило взыскать с общества МСК "СТРАЖ" 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 294 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов. Судом первой инстанции ходатайство рассмотрено и удовлетворено на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2014 (судья Усова М.Г.) исковые требования удовлетворены: с общества МСК "СТРАЖ" в пользу общества "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" взыскано 294 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по учетной ставке 8,25% годовых, начисленные на сумму почтовых расходов с момента вступления решения в законную силу и до полной уплаты взысканной суммы; государственная пошлина в сумме 2000 руб. возвращена обществу "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 (судья Кощеева М.Н.) указанное решение отменено, производство по делу прекращено, обществу "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 2000 руб., в удовлетворении заявления общества "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" о возмещении почтовых расходов отказано.

В кассационной жалобе общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" просит отменить постановление суда апелляционной инстанции в части отказа во взыскании судебных расходов и принять в указанной части новый судебный акт. Кассатор считает, что неправомерный вывод суда об оплате обществом МСК "СТРАЖ" страхового возмещения до принятия рассматриваемого иска к производству привел к неправильному распределению судебных расходов между сторонами спора. Кроме того, заявитель жалобы полагает ошибочным вывод суда о несоблюдении им досудебного порядка разрешения спора, указывает на отсутствие в действующем законодательстве норм об обязательном досудебном урегулировании суброгационных требований

В отзыве на кассационную жалобу общество МСК "СТРАЖ" просит оставить оспариваемое постановление суда апелляционной инстанции без изменения.

Рассматривая вопрос о наличии у общества "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" права на кассационное обжалование оспариваемых судебных актов, суд кассационной инстанции учитывает следующее.

Настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного производства исходя из положений гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Частью 3 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия. Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей, либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Таким образом, решение Арбитражного суда Свердловской области от 11.11.2014 по делу N А60-39751/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по тому же делу могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции лишь по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев кассационную жалобу общества "СК ЕКАТЕРИНБУРГ", суд кассационной инстанции установил, что приведенные в ней доводы не содержат ссылок на нарушение судом апелляционной инстанции требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебных актов. Кроме того, общество "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" факт рассмотрения спора в порядке упрощенного производства не отрицает, каких-либо возражений относительно такого процессуального порядка рассмотрения дела не заявляет.

Таким образом, судом кассационной инстанции предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены обжалуемых судебных актов не установлено. Иные доводы кассационной жалобы не могут быть рассмотрены судом кассационной инстанции в силу положений ч. 3 ст. 229 названного Кодекса.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи кассационной жалобы на судебные акты, которые в соответствии с названным Кодексом не обжалуются в порядке кассационного производства, кассационная жалоба возвращается заявителю. Если указанное обстоятельство будет установлено после принятия кассационной жалобы к производству, то производство по кассационной жалобе прекращается применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного производство по рассматриваемой кассационной жалобе подлежит прекращению.

Уплаченная обществом "СК ЕКАТЕРИНБУРГ" государственная пошлина в размере 3000 руб. подлежит возвращению заявителю на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.150, ст. 184, 185, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЕКАТЕРИНБУРГ" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2015 по делу N А60-39751/2014 Арбитражного суда Свердловской области прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Страховая компания ЕКАТЕРИНБУРГ" из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение кассационной жалобы по платежному поручению от 05.03.2015 N 1189.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его вынесения в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Е.Г.Сирота Л.Н.Черемных