Екатеринбург |
|
26 июля 2012 г. |
Дело N А07-16703/2011 |
См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 18АП-1599/12
Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Крюков А.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы закрытого акционерного общества "Антей" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2011 по делу N А07-16703/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по тому же делу,
УСТАНОВИЛ:
Определением суда кассационной инстанции от 27.06.2012 кассационная жалоба закрытого акционерного общества "Антей" оставлена без движения.
Заявителю жалобы предложено в срок до 25.07.2012 представить в суд документы, подтверждающие доплату государственной пошлины по кассационной жалобе в сумме 1000 руб.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку в установленный срок определение суда кассационной инстанции от 27.06.2012 закрытым акционерным обществом "Антей" не исполнено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Антей" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2011 по делу N А07-16703/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Антей" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по квитанции от 31.03.2012.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
А.Н. Крюков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 июля 2012 г. N Ф09-6440/12 по делу N А07-16703/2011