Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 февраля 2012 г. N 18АП-1599/12

г. Челябинск

16 февраля 2012 г.

Дело N А07-16703/2011

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Серковой З.Н.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

ликвидатора закрытого акционерного общества "Антей" Кузнецовой Любови Владимировны

на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2011

по делу N А07-16703/2011 (судья Гареева Л.Ш.),

УСТАНОВИЛ:

ликвидатор закрытого акционерного общества "Антей" Кузнецова Любовь Владимировна обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2011 по делу N А07-16703/2011.

Суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению ликвидатору закрытого акционерного общества "Антей" Кузнецовой Любови Владимировне по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого судебного акта, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

В силу частей 2 и 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца. Процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

В данном случае обжалуемое решение судом изготовлено 09.12.2011. Последний день процессуального срока на обжалование решения суда от 09.12.2011 приходится на 10.01.2012.

Апелляционная жалоба заявителем направлена в адрес Арбитражного суда Республики Башкортостан 24.01.2012, что подтверждается штемпелем органа почтовой связи на конверте, то есть с пропуском установленного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока на апелляционное обжалование.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование с указанием причин пропуска срока к апелляционной жалобе не приложено, в тексте апелляционной жалобы не содержится. Поскольку данное ходатайство ликвидатором закрытого акционерного общества "Антей" Кузнецовой Любовью Владимировной не заявлено, суд апелляционной инстанции не может по собственной инициативе рассмотреть вопрос восстановления срока на апелляционное обжалование.

На основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В соответствии со ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 руб., уплаченная заявителем за подачу апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить ликвидатору закрытого акционерного общества "Антей" Кузнецовой Любови Владимировне апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.12.2011 по делу N А07-16703/2011 и приложенные к ней документы всего на 10 листах.

2. Возвратить ликвидатору закрытого акционерного общества "Антей" Кузнецовой Любови Владимировне из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 000 руб., уплаченную по квитанции СБ 9038/796 от 27.12.2011.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Судья

З.Н. Серкова