Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июля 2012 г. N Ф09-2184/12 по делу N А60-29861/2011

Екатеринбург

27 июля 2012 г.

Дело N А60-29861/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Черкасской Г.Н.,

судей Пановой Л.А., Гайдука А.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Банк ЦентрКредит" (далее - общество "Банк ЦентрКредит") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 по делу N А60-29861/2011.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

От общества "Банк ЦентрКредит" поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя. Заявленное ходатайство подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании, назначенном на 17.07.2012 на 10 ч 20 мин. объявлялся перерыв до 24.07.2012 до 11 ч 10 мин. После перерыва судебное заседание продолжено.

Общество "Банк ЦентрКредит" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 по делу N 02-1434-08 о взыскании с товарищества с ограниченной ответственностью "Астанаэнергопромстрой и Ко" 5171435 тенге, в том числе 5020810 тенге долг, 150625 государственная пошлина.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 (судья Лазарев С.В.) в удовлетворении заявления отказано на основании п. 6 ч. 1 ст. 244 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с истечением трехлетнего срока давности приведения решения иностранного суда к принудительному исполнению.

В кассационной жалобе общество "Банк ЦентрКредит" просит указанный судебный акт отменить, заявление о приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 на территории Российской Федерации удовлетворить. Заявитель жалобы считает вывод суда о пропуске срока подачи заявления о приведении в исполнение решения иностранного суда необоснованным. Общество "Банк ЦентрКредит" указывает, что фактически исполнение решения суда было приостановлено на территории Республики Казахстан с 15.04.2010, в связи с чем срок предъявления для исполнения решения иностранного суда подлежит исчислению с 15.04.2010.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 241 Гражданского кодекса Российской Федерации решения судов иностранных государств, принятые ими по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные суды), решения третейских судов и международных коммерческих арбитражей, принятые ими на территориях иностранных государств по спорам и иным делам, возникающим при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности (иностранные арбитражные решения), признаются и приводятся в исполнение в Российской Федерации арбитражными судами, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено международным договором Российской Федерации и федеральным законом.

Российская Федерация и Республика Казахстан являются участниками Соглашения о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.1992 (далее - Соглашение 1992 года), в силу ст. 7 которого государства - его участники - взаимно признают и исполняют вступившие в законную силу решения компетентных судов.

Как следует из ст. 8 названного Соглашения приведение в исполнение иностранного решения производится по ходатайству об этом заинтересованной стороны, направленному в компетентный суд, где испрашивается приведение в исполнение.

Согласно ст. 9 Соглашения 1992 года в приведении в исполнение решения может быть отказано по просьбе стороны, против которой оно направлено, только если эта сторона представит компетентному суду по месту, где испрашивается приведение в исполнение, доказательства того, что: судом запрашиваемого государства - участника Содружества Независимых Государств ранее вынесено вступившее в силу решение по делу между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; имеется признанное решение компетентного суда третьего государства - участника Содружества Независимых Государств либо государства, не являющегося членом Содружества, по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тому же основанию; спор в соответствии с настоящим Соглашением разрешен некомпетентным судом; другая сторона не была извещена о процессе; истек трехгодичный срок давности предъявления решения к принудительному исполнению.

В соответствии с ч. 1 ст. 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принудительное исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения производится на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом, вынесшим определение о признании и приведении в исполнение решения иностранного суда или иностранного арбитражного решения, в порядке, предусмотренном названным Кодексом и федеральным законом об исполнительном производстве.

Решение иностранного суда или иностранное арбитражное решение может быть предъявлено к принудительному исполнению в срок, не превышающий трех лет со дня вступления его в законную силу. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен арбитражным судом по ходатайству взыскателя по правилам, предусмотренным гл. 10 указанного Кодекса (ч. 2 ст. 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист может быть предъявлен к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

Как следует из материалов дела решение Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 по делу N 02-1434-08 вступило в законную силу 04.08.2008.

Отказывая в удовлетворении заявления о приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 по делу N 02-1434-08, суд первой инстанции исходил из того, что общество "Банк ЦентрКредит" обратилось с указанным заявлением по истечении трехлетнего срока, установленного ч. 2 ст. 246 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, надлежащий срок для своевременного предъявления решения иностранного суда к исполнению истек.

Между тем, судом первой инстанции не принята во внимание правовая позиция Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенная в постановлении от 09.03.2011 N 13211/09, согласно которой в силу совокупного действия ст. 246 и п. 1 ч. 1 ст. 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание и приведение в исполнение иностранного арбитражного решения на территории Российской Федерации осуществляется в течение шести лет: три года предоставлено для его добровольного исполнения либо предъявления в суд для признания и принудительного исполнения, три - в рамках исполнительного производства при предъявлении исполнительного листа к исполнении.

Срок для предъявления решения иностранного суда для принудительного исполнения определен судом без учета того, что исполнительный лист, выданный на основании решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 по делу N 02-1434-08, предъявлялся к исполнению на территории Республики Казахстан.

Суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что при разрешении вопроса о своевременности обращения общества "Банк ЦентрКредит" с заявлением о приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 по делу N 02-1434-08, судом первой инстанции допущено неправильное применение норм процессуального права.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акты подлежит отмене с направлением заявления общества "Банк ЦентрКредит" о приведении в исполнение решения Специализированного межрайонного экономического суда г. Астана от 05.06.2008 по делу N 02-1434-08 для рассмотрения по существу в суд первой инстанции на основании ч. 1, 2 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 286, 287, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2012 по делу N А60-29861/2011 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Г.Н.Черкасская

Судьи

Л.А.Панова А.А.Гайдук