Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25 июля 2012 г. N Ф09-6829/12 по делу N А60-41374/2011

Екатеринбург

25 июля 2012 г.

Дело N А60-41374/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2012 г. N 17АП-4388/12

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Семеновой З.Г.,

судей Маликовой Э.М., Мындря Д.И.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" (далее - общество "Альфа-Банк") на определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 о прекращении производства по апелляционной жалобе по делу N А60-41374/11 Арбитражного суда Свердловской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определения о принятии кассационной жалобы к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Альфа Банк" - Ардашева А.А. (доверенность от 01.06.2012 N 5/2068Д);

Брестского республиканского унитарного предприятия электроэнергетики "Брестэнерго" (далее - предприятие "Брестэнерго") - Петряков М.В. (доверенность от 05.12.2011 N 1366).

Открытое акционерное общество "Научно-производственное объединение "ЭЛСИБ" (ИНН: 5403102702, ОГРН: 1025401300748; далее - общество "НПО "ЭЛСИБ") обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к открытому акционерному обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" (ИНН: 7707249228, ОГРН: 1027739211180; далее - общество "Теплоэнергосервис-ЭК"), предприятию "Брестэнерго" о взыскании солидарно 49 105 674 руб. 59 коп. задолженности и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки по договору на поставку продукции производственно-технического назначения от 12.11.2008 N 01787000 (с учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 (судья Койнова Н.В.) исковые требования удовлетворены. С общества "Теплоэнергосервис-ЭК" в пользу общества "НПО "ЭЛСИБ" взыскано 49 105 674 руб. 59 коп. долга и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки за период с 03.02.2011 по 10.10.2011. Прекращено производство по иску общества "НПО "ЭЛСИБ" к предприятию "Брестэнерго".

Общество "Альфа-Банк", не согласившись с принятым решением суда, в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 (судьи Шварц Н.Г., Рубцова Л.В., Назарова В.Ю.) производство по апелляционной жалобе общества "Альфа-Банк" на решение суда от 07.03.2012 прекращено.

В кассационной жалобе общество "Альфа-Банк" просит определение апелляционного суда отменить, апелляционную жалобу заявителя- удовлетворить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение апелляционным судом ст. 42, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель считает, что взыскание решением суда от 07.03.2012 с общества "Теплоэнергосервис-ЭК", признанного банкротом, значительной денежной суммы влечет уменьшение конкурсной массы данного общества, увеличение объема требований к должнику, и препятствует обществу "Альфа-Банк" в реализации его прав как кредитора. Данные обстоятельства, по мнению общества "Альфа-Банк", свидетельствуют о том, что решение суда первой инстанции вынесено о его правах и обязанностях, в связи с чем прекращение производства по его апелляционной жалобе неправомерно.

Как установлено апелляционным судом и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.03.2012 по настоящему делу удовлетворены исковые требования общества "НПО "ЭЛСИБ" о взыскании с общества "Теплоэнергосервис-ЭК" 49 105 674 руб. 59 коп. долга и 1 477 641 руб. 86 коп. неустойки за период с 03.02.2011 по 10.10.2011.

Обращаясь с апелляционной жалобой на названное решение в порядке, предусмотренном ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общество "Альфа Банк" в обоснование своей заинтересованности ссылалось на то, что оно является конкурсным кредитором общества "Теплоэнергосервис-ЭК", в связи с чем исполнение обжалуемого решения суда от 07.03.2012 может повлечь уменьшение конкурсной массы должника и снижение у общества "Альфа-Банк" шансов на удовлетворение его требований, включенных в реестр требований кредиторов общества "Теплоэнергосервис-ЭК" в рамках дела о признании его несостоятельным (банкротом).

Прекращая производство по апелляционной жалобе общества "Альфа-Банк", суд апелляционной инстанции исходил из следующего.

На основании ч. 1 ст. 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации право обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу, имеют лица, участвующие в деле (ст. 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а также иные лица в случаях, предусмотренных указанным Кодексом.

В силу ст. 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, не участвовавшие в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в порядке надзора по правилам, установленным названным Кодексом. Такие лица пользуются правами и несут обязанности лиц, участвующих в деле.

Лица, не участвующие в деле, как указанные, так и не указанные в мотивировочной и/или резолютивной части судебного акта, вправе его обжаловать в порядке апелляционного производства в случае, если он принят об их правах и обязанностях, то есть данным судебным актом непосредственно затрагиваются их права и обязанности, в том числе создаются препятствия для реализации их субъективного права или надлежащего исполнения обязанности по отношению к одной из сторон спора (п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

Если после принятия апелляционной жалобы будет установлено, что заявитель не имеет права на обжалование судебного акта, то применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по жалобе подлежит прекращению (п. 2 названного постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации).

Суд апелляционной инстанции, установив, что из содержания решения суда от 07.03.2012 по настоящему делу не следует, что оно принято о правах и об обязанностях общества "Альфа-Банк", в его мотивировочной и резолютивной частях выводов об установлении каких-либо прав общества "Альфа-Банк" относительно предмета спора либо возложении на него обязанностей не содержится, указанное лицо не является участником спорных правоотношений, возникших из договора на поставку продукции производственно-технического назначения от 12.11.2008 N 0178700, пришел к правильному выводу о том, что заявитель не является лицом, имеющим право на обжалование судебных актов по рассматриваемому делу, в связи с чем обоснованно прекратил производство по апелляционной жалобе предпринимателя общества "Альфа-Банк" применительно к п. 1 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом апелляционной инстанции рассмотрены и обоснованно отклонены приведенные в обоснование жалобы доводы. Апелляционным судом верно указано, что сам по себе факт того, что общество "Альфа-Банк" является конкурсным кредитором общества "Теплоэнергосервис-ЭК" не свидетельствует о том, что вынесенное по результатам рассмотрения иска общества "НПО "ЭЛСИБ" к обществу "Теплоэнергосервис-ЭК" решение устанавливает какие-либо права или возлагает обязанности на общество "Альфа-Банк".

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и являющихся основанием для отмены обжалуемого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемый судебный акт следует оставить в силе, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по делу N А60-41374/11 Арбитражного суда Свердловской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Председательствующий

З.Г. Семенова

Судьи

Э.М. Маликова Д.И. Мындря