Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2012 г. N Ф09-6352/12 по делу N А50-20353/2011

Екатеринбург

02 августа 2012 г.

Дело N А50-20353/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А.Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Биджакова Романа Федоровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2012 по делу N А50-20353/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу по иску администрации Мотовилихинского района г. Перми к предпринимателю Биджакову Р.Ф. об обязании исполнить условие договора на размещение нестационарного объекта мелкорозничной сети в части освобождения занимаемой территории путем его демонтажа, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Департамента земельных отношений администрации г. Перми,

УСТАНОВИЛ:

Предприниматель Биджаков Р.Ф. обратился с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2012 по делу N А50-20353/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.06.2012 кассационная жалоба предпринимателя Биджакова Р.Ф. оставлена без движения, поскольку заявителем не соблюдены требования п. 3 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение администрации Мотовилихинского района города Перми, департаменту земельных отношений администрации города Перми копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Предпринимателю Биджакову Р.Ф. предложено в срок до 25.07.2012 представить в Федеральный арбитражный суд Уральского округа необходимые документы.

В соответствии с информацией, размещенной на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации, указанное определение опубликовано на данном сайте 26.06.2012.

Копия определения суда кассационной инстанции от 25.06.2012 направлена заявителю заказным письмом с уведомлением по адресу: 614051, г. Пермь, ул. Уинская, д. 5-18, указанному заявителем при подаче кассационной жалобы.

Почтовое отправление возвращено отделением Почты России с пометкой "истек срок хранения".

К указанному в определении сроку (25.07.2012) допущенные нарушения заявителем кассационной жалобы не устранены.

Учитывая изложенное, кассационная жалоба подлежит возвращению управлению.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Биджакова Романа Федоровича на решение Арбитражного суда Пермского края от 06.02.2012 по делу N А50-20353/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2012 по тому же делу.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Биджакову Роману Федоровичу из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по чеку-ордеру от 25.05.2012.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

А.Ю. Смирнов