Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2012 г. N Ф09-6270/12 по делу N А60-12628/2011

Екатеринбург

02 августа 2012 г.

Дело N А60-12628/11

Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В. Н.,

судей Вербенко Т. Л., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу страхового открытого акционерного общества "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574; далее - общество "ВСК") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 по делу N А60-12628/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Корпорация "Автошинснаб" (ОГРН 1096672010148, ИНН 6672297272; далее - общество "Корпорация "Автошинснаб") Викторова Д.В. (доверенность N 38 от 11.03.2012, паспорт).

Общество "Корпорация "Автошинснаб" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу "ВСК", третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ЭЛТИКОМ СПБ" (далее - общество "ЭЛТИКОМ СПБ"), общество с ограниченной ответственностью "АЙС-ВИЛС" (далее - общество "АЙС-ВИЛС"), общество с ограниченной ответственностью "Компания Промсервис" (далее - общество "Компания Промсервис"), о взыскании 2 170 683 руб. 05 коп. страхового возмещения, подлежащего выплате на основании генерального полиса страхования грузов от 01.06.2010 N 1044013G07111 в связи с наступлением страхового случая - хищения застрахованного груза (с учетом заявленных истцом и принятых судом изменений требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 (судья Сафронова А.А.) исковые требования удовлетворены. С общества "ВСК" в пользу общества "Корпорация "Автошинснаб" взыскано страховое возмещение в размере 2 170 683 руб. 05 коп., 33 853 руб. 42 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 200 руб. в возмещение судебных издержек.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 (судьи Балдин Р.А., Богданова Р.А., Крымджанова М.С.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ВСК" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. Заявитель жалобы указывает, что застрахованный груз похищен неустановленными лицами до начала страхования, факт принятия спорной партии товара к перевозке не доказан, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований в порядке ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Корпорация "Автошинснаб" и обществом "ВСК" заключен договор страхования (генеральный полис страхования грузов от 01.06.2010 N 1044013G07111) со сроком действия с 01.06.2010 по 31.06.2011 на условиях Правил транспортного страхования грузов ответчика от 22.06.2007 N 13/1 с учетом протокола разногласий от 10.06.2010 и дополнительного соглашения от 01.06.2010.

Общество "Корпорация "Автошинснаб" на основании договора поставки от 11.11.2010 N 1001/68, заключенного с обществом "Компания Промсервис", приобрело товар (автошины). Указанный товар находился на хранении у общества "АЙС-ВИЛС" по договору хранения от 01.02.2010 N КЮ02/5.

Между обществом "Корпорация "Автошинснаб" и обществом "ЭЛТИКОМ СПб" заключен договор перевозки груза от 07.06.2010 N К1006/14, на основании которого товар на сумму 2 181 591 руб. был отгружен (передан к перевозке) лицу, представившемуся как водитель общества "ЭЛТИКОМ СПБ" Березовский В.А. и предоставившему хранителю (обществу "АЙС-ВИЛС") товарно-транспортную накладную от 02.08.2010 N 1714 и доверенность от 01.08.2010 N 58. При этом основания для отказа в выдаче товара явившемуся представителю отсутствовали.

Принятый к перевозке груз на склад общества "Корпорация "Автошинснаб" не прибыл, так как 02.08.2010 был похищен, что подтверждается Постановлением о возбуждении уголовного дела от 17.12.2010 N 262105, чем обществу "Корпорация "Автошинснаб" причинен материальный ущерб в размере 2 181 591 руб.

Общество "Корпорация "Автошинснаб" 09.08.2010 направило в адрес общества "ВСК" извещение о наступлении страхового случая, указывая на отсутствие информации о машине, нарушение срока доставки груза, отсутствие связи с водителем. Указанное извещение было получено ответчиком 10.08.2010.

В связи с невыплатой ответчиком страхового возмещения истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании страхового возмещения.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из доказанности факта наступления страхового случая в период действия генерального полиса страхования груза, надлежащего исполнения истцом обязанности по выплате страховой премии и направления ответчику извещения о наступлении страхового случая.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно генеральному полису страхования грузов N 1044013G07111 от 01.06.2010 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное полисом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю. По указанному генеральному полису, заключенному на основании Правил транспортного страхования грузов ответчика (ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации), страховым случаем является повреждение, гибель или утрата застрахованного груза, произошедших в результате наступления в течение срока страхования событий, указанных в п. 3.3.1 Правил транспортного страхования грузов ответчика "с ответственностью за все риски".

Согласно п. 3.3.1 Правил транспортного страхования грузов ответчика применительно к условиям страхования "С ответственностью за все риски" страховщик обязался возместить убытки страхователя от повреждений, полной гибели или утраты всего или части груза, произошедшие по любой причине, за исключением оговоренных в п. 3.4 и 3.5 Правил транспортного страхования грузов ответчика. Названных исключений судами не установлено.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что материалами дела подтверждаются факты принятия ответчиком груза на страхование, наступления страхового случая (утрата перевозимого груза) в период страхования, надлежащего выполнения страхователем всех предусмотренных договором страхования действий, суды пришли к правильному выводу о том, что у ответчика на основании договора страхования возникла обязанность по выплате страхового возмещения в заявленном размере.

Поскольку страховой случай наступил в период действия генерального полиса страхования груза, истцом надлежащим образом исполнены обязанности по выплате страховой премии и направлении ответчику извещения о наступлении страхового случая, наличие обстоятельств, освобождающих страховщика от выплаты страхового возмещения, не установлено, суды обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в сумме 2 170 683 руб. 05 коп. (ст. 309, 310, 929 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2012 по делу N А60-12628/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу СОАО "ВСК" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н.Макаров

Судьи

Т.Л.Вербенко А.Д.Тимофеева