Екатеринбург |
|
03 августа 2012 г. |
Дело N А60-43479/11 |
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-43479/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Устюжаниной Ксении Валерьевны (ИНН 667471069201; ОРНИП 308667414100024) к Федеральному государственному учреждению "Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 6671257260; ОГРН 1086671005838) и Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ИНН 7704252261; ОГРН 1037700255284) о взыскании долга по договору, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Согласно ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.
В нарушение требований, установленных ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-43479/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу представлена в арбитражный суд 27.07.2012 (согласно оттиску штампа Арбитражного суда Свердловской области), то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока.
Заявитель жалобы ссылается на то обстоятельство, что определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13.07.2012 ему возвращена ранее поданная кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-43479/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.
Полагая, что обстоятельства, послужившие основанием для возврата кассационной жалобы, устранены, Министерство обороны Российской Федерации вновь обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-43479/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу.
Заявитель жалобы ходатайствует о восстановлении срока подачи кассационной жалобы, в качестве причины пропуска срока вновь указывает на направление запроса в Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации.
Иных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы заявителем не указано.
В соответствии со ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и при условии, что суд признает причины его пропуска уважительными.
Поскольку указанные заявителем жалобы обстоятельства не свидетельствуют об уважительности причин пропуска срока ее подачи, доказательств наличия юридически значимых препятствий для своевременной подачи кассационной жалобы не представлено, суд кассационной инстанции отказывает в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.
Ходатайство заявителя жалобы об освобождении от уплаты государственной пошлины не подлежит рассмотрению в связи с возвратом кассационной жалобы.
С учетом данных обстоятельств жалоба Министерства обороны Российской Федерации подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы отказать.
2. Кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда Свердловской области от 10.02.2012 по делу N А60-43479/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.
3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Судья |
Л.В.Громова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2012 г. N Ф09-7208/12 по делу N А60-43479/2011
Хронология рассмотрения дела:
03.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7208/12
13.07.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-7208/12
25.04.2012 Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-2749/12
10.02.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-43479/11