Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 августа 2012 г. N Ф09-1490/11 по делу N А71-4355/2009

Екатеринбург

03 августа 2012 г.

Дело N А71-4355/2009

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему определению

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Соловцова С.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы Гариповой Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2012 по делу N А71-4355/2009-Г15,

УСТАНОВИЛ:

Гарипова Ю.Б. обратилась в Арбитражный суд Удмуртской Республики в рамках дела N А71-4355/2009-Г15 о признании общества с ограниченной ответственностью "Сарапульский кожевенный комбинат" (далее - общество "Сарапульский кожевенный комбинат") несостоятельным (банкротом) с требованием о взыскании с Федеральной налоговой службы 274 119 руб., составляющих заработную плату привлеченного лица по трудовому договору, заключенному с конкурсным управляющим общества "Сарапульский кожевенный комбинат" Матвеевым С.Л. в связи с недостаточностью имущества у должника.

Определением Арбитражный суд Удмуртской Республики от 24.05.2012 производство по заявлению Гариповой Ю.Б. прекращено.

Не согласившись с указанным определением, Гарипова Ю.Б. обратилась в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2012.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 апелляционная жалоба возвращена Гариповой Ю.Б. на основании п. 3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Гарипова Ю.Б. обратилась Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Таким образом, в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы судебные акты, которые были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а также судебные акты суда первой инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Из материалов дела усматривается, что определение Удмуртской Республики от 24.05.2012 не было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, ходатайство о восстановлении пропущенного срока судом апелляционной инстанции не рассматривалось.

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 о возврате апелляционной жалобы по мотиву пропуска срока на подачу апелляционной жалобы и отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного срока не обжаловалось.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Гариповой Юлии Борисовны на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2012 по делу N А71-4355/2009-Г15 возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.Н. Соловцов