Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 августа 2012 г. N Ф09-4448/12 по делу N А50-268/2011

Екатеринбург

06 августа 2012 г.

Дело N А50-268/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 июня 2012 г. N Ф09-4448/12 по делу N А50-268/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 июня 2012 г. N Ф09-4448/12 по делу N А50-268/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 апреля 2012 г. N 17АП-7622/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 марта 2012 г. N 17АП-7622/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 сентября 2011 г. N 17АП-7622/11

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Артемьева Н.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" (далее - общество "Компания "Чайковский текстиль", должник) Шибаева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 по делу N А50-268/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу о признании общества "Компания "Чайковский текстиль" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чайковскому Пермского края (далее - уполномоченный орган) в рамках дела о признании общества "Компания "Чайковский текстиль" несостоятельным (банкротом) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с жалобой на ненадлежащее исполнение Шибаевым Е.А. обязанностей конкурсного управляющего общества "Компания "Чайковский текстиль".

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 жалоба уполномоченного органа удовлетворена частично, бездействие конкурсного управляющего Шибаева Е.А., выразившиеся в непроведении анализа сделок должника, которые привели к значительному уменьшению активов, признано ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей. В удовлетворении остальной части жалобы отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного суда от 26.04.2012 определение суда первой инстанции от 13.01.2012 в обжалуемой части оставлено без изменения.

Конкурсный управляющий должника Шибаев Е.А. 30.05.2012 (согласно входящему штампу Арбитражного суда Пермского края) обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27.06.2012 кассационная жалоба конкурсного управляющего должника возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Конкурсный управляющий должника Шибаев Е.А. 20.07.2012 (согласно штампу на конверте) вновь обратился в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты.

В соответствии с ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Кассационная жалоба на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 по делу N А50-268/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу подана заявителем с пропуском установленного ч. 5 ст. 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срока подачи кассационной жалобы.

При этом заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство обосновано тем, что в период с 30.05.2012 по 13.07.2012 первоначально поданная кассационная жалоба находилась на рассмотрении в Федеральном арбитражном суде Уральского округа, допущенный пропуск срока являлся незначительным.

Рассмотрев ходатайство, суд кассационной инстанции оснований для его удовлетворения не находит, так как указанная конкурсным управляющим Шибаевым Е.А. причина пропуска срока на подачу кассационной жалобы не может быть признана уважительной.

Иных юридически значимых обстоятельств, препятствовавших заявителю реализовать свое право на кассационное обжалование судебного акта по данному делу в установленный законом срок, в ходатайстве не указано.

Поскольку оснований для восстановления пропущенного срока на подачу кассационной жалобы не имеется, она подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Компания "Чайковский текстиль" Шибаева Евгения Александровича на определение Арбитражного суда Пермского края от 13.01.2012 по делу N А50-268/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Н.А. Артемьева