Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2012 г. N Ф09-4032/12 по делу N А60-34155/2011

Екатеринбург

08 августа 2012 г.

Дело N А60-34155/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф09-4032/12 по делу N А60-34155/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Абозновой О.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Директор" (ИНН: 6664032064, ОГРН: 1036605183328; далее - общество "Фирма "Директор") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 по делу N А60-34155/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Директор" к обществу с ограниченной ответственностью "Экспо-Рем" (ИНН: 6658256813, ОГРН: 1076658002387) о взыскании 195 074 руб. 42 коп. неосновательного обогащения, 32 206 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.04.2012 кассационная жалоба общества "Фирма "Директор" оставлена без движения на основании п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере. В указанном определении суда кассационной инстанции заявителю было предложено устранить названный недостаток в срок до 25.05.2012.

Общество "Фирма "Директор" во исполнение данного определения представило в суд кассационной инстанции платежное поручение от 06.04.2012 N 46 об уплате государственной пошлины в сумме 1000 руб. 00 коп.

В связи с тем, что государственная пошлина уплачена заявителем не полностью (п. 12 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации), суд кассационной инстанции определением от 22.05.2012 продлил срок оставления кассационной жалобы общества "Фирма "Директор" и предложил ему в срок до 22.06.2012 представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в размере 2000 руб. 00 коп.

Согласно сведениям, полученным с сайта Федерального государственного унитарного предприятия "Почта России" в сети Интернет, письмо с определением Федерального арбитражного суда Уральского округа о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 22.05.2012 вручено обществу "Фирма "Директор" 05.06.2012. Между тем документы, указанные в названном определении, к установленному сроку в суд кассационной инстанции не поступили.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 330.40 Налогового кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Директор" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.12.2011 по делу N А60-34155/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Директор" госпошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 46 от 6.04.2012 г..

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О.В. Абознова