Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 сентября 2012 г. N Ф09-4032/12 по делу N А60-34155/2011

Екатеринбург

26 сентября 2012 г.

Дело N А60-34155/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 8 августа 2012 г. N Ф09-4032/12 по делу N А60-34155/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сирота Е.Г., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Фирма Директор" (далее - общество "Фирма Директор") на решение Арбитражного суд Свердловской области от 13.12.2011 по делу N А60-34155/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

С кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Свердловской области от 13.12.2011 по делу N А60-34155/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2012 по тому же делу общество "Фирма Директор" обратилось 13.09.2012 (согласно почтовому штемпелю).

В соответствии с п. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого определения, решения, постановления.

Таким образом, названная кассационная жалоба подана по истечении срока обжалования.

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы обществом "Фирма Директор" не заявлено.

Данное обстоятельство в силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения кассационной жалобы.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Фирма Директор" возвратить заявителю.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фирма Директор" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по чеку-ордеру от 13.09.2012.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Е.Г. Сирота