Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2012 г. N Ф09-6308/12 по делу N А60-37580/2011

Екатеринбург

09 августа 2012 г.

Дело N А60-37580/11

Резолютивная часть постановления объявлена 08 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Вербенко Т.Л., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Регионгаз-инвест" (ИНН 6659075136, ОГРН 106602949251; далее - общество "Регионгаз-инвест") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу N А60-37580/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Общество "Регионгаз-инвест" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Южная управляющая компания "Южилкомплекс" (ИНН 6611010420, ОГРН 1069611002064; далее - общество УК "Южилкомплекс"), третье лицо: открытое акционерное общество "Расчетный центр Урала", о взыскании задолженности по договорам энергоснабжения.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 (судья Кудинова Ю.В.) исковые требования удовлетворены частично. С общества УК "Южилкомплекс" в пользу общества "Регионгаз-инвест" взыскано 2 622 426 руб. 42 коп. основного долга, 34 078 руб. 75 коп. в возмещение расходов по уплате госпошлины по иску. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 (судьи Назарова В.Ю., Рубцова Л.В., Лихачева А.Н.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "Регионгаз-инвест" просит указанные судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований о взыскании 254 327 руб. 90 коп. - стоимость тепловой энергии на нужды горячего водоснабжения, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Заявитель указал, что, поскольку судом установлен факт горячего водоснабжения, неправильное применение истцом тарифа не может служить основанием для отказа в удовлетворении исковых требований. Заявитель полагает, что в силу положений ст. 6, ч. 1 ст. 168, ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и обязан самостоятельно определять характер спорного правоотношения.

Заявитель считает, что требование о взыскании задолженности за горячее водоснабжение должно быть удовлетворено на основании произведенных судом расчетов с применением тарифа, установленного для указанной услуги. При этом, по мнению заявителя, судом не должен учитываться произведенный ответчиком расчет задолженности по оплате горячего водоснабжения, как не соответствующий требованиям действующего законодательства.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "Регионгаз-инвест" (теплоснабжающая организация) и обществом УК "Южилкомплекс" (абонент) подписан договор теплоснабжения от 01.10.2008 N Ирб 1-0601/08.

Также стороны подписали договор теплоснабжения от 31.12.2010 N Ирб1-0601/11 в редакции протокола разногласий, который подписан с протоколом согласования разногласий. Сторонами не оспаривается тот факт, что разногласия между сторонами не урегулированы. Между тем судами установлено и сторонами не оспорено, что теплоснабжающая организация в период с сентября по декабрь 2010 года и с января по май 2011 года отпустила абоненту тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в многоквартирные дома, находящиеся в управлении последнего.

Акты потребления за спорный период, направленные в адрес ответчика, частично подписаны им без разногласий, выставленные истцом счета-фактуры частично оплачены ответчиком.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате поставленной тепловой энергии в период с сентября 2010 года по май 2011 года послужило основанием для обращения общества "Регионгаз-инвест" в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом ответчику в спорный период тепловой энергии, правомерности определения ее стоимости по необорудованным общедомовыми приборами учета домам на основании нормативов потребления коммунальной услуги, наличия у ответчика обязанности по оплате стоимости специально подготовленного теплоносителя.

Отказывая в удовлетворении требования о взыскании 254 327 руб. 90 коп. - стоимость тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения, суд первой инстанции исходил из того, что применение тарифа на горячее водоснабжение в размере 833,78 руб. за 1 Гкал противоречит нормам действующего законодательства.

Вывод судов о необоснованном предъявлении истцом к оплате количества тепловой энергии на горячее водоснабжение ввиду отсутствия утвержденного в установленном порядке тарифа на горячую воду является правильным.

В соответствии с п. 6, 7 Правил регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 14.07.2008 N 520 "Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса" (далее - Основы ценообразования N 520) тариф на горячую воду представляет собой ставку платы за потребление горячей воды из расчета платы за 1 куб. метр горячей воды.

Пунктами 47, 48 Основ ценообразования N 520 предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, осуществляющих непосредственное производство горячей воды и оказание услуг по горячему водоснабжению с использованием систем централизованного горячего водоснабжения. Тарифы на горячую воду включают в себя стоимость 1 куб. метра холодной воды и расходы на подогрев воды, определяемые как произведение количества тепловой энергии, необходимого для нагрева 1 куб. метра холодной воды до определенной температуры, и тарифа на тепловую энергию, установленного в соответствии с Основами ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования N 109).

Согласно п. 1 Основ ценообразования N 109 Основы ценообразования определяют основные принципы и методы регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и на соответствующие услуги.

На основании п. 15 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" (далее - Правила N 307) приобретение исполнителем горячей воды осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданам. При этом применение при расчете размера платы за горячее водоснабжение отдельно тарифов "на подогрев" и тарифов на холодную воду приложением N 2 к названным Правилам не предусмотрено. Стоимость тепловой энергии на подогрев воды является одной из составляющих устанавливаемого тарифа на горячую воду (руб./куб. м).

На территории г. Екатеринбурга и Свердловской области тариф на горячее водоснабжение не установлен.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 21.12.2009 N 155-ПК установлен тариф на тепловую энергию для потребителей в размере 833,78 руб. за 1 Гкал (без НДС).

Указанный тариф применен истцом при расчете стоимости тепловой энергии за услуги отопления и горячего водоснабжения.

Абзацем вторым п. 15 Правил N 307 определено, что если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В связи с изложенным верным является вывод судов о том, что упомянутый тариф на тепловую энергию подлежит применению при установлении тарифа на горячую воду и не может быть применен при расчетах с ответчиком за потребленную горячую воду.

Поскольку применение тарифа, установленного на тепловую энергию в рублях за гигакалорию, при расчетах за горячую воду не соответствует действующему законодательству, суды обоснованно отказали в удовлетворении требований о взыскании с ответчика стоимости горячего водоснабжения.

Данная правовая позиция соответствует разъяснениям, изложенным в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.02.2011 N 12845/10, от 18.10.2011 N 5257/11.

Оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды пришли к правильному выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения предъявленных истцом требований об оплате стоимости тепловой энергии, поставленной на нужды горячего водоснабжения.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что выходит за пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, предусмотренные ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства дела всесторонне и полно исследованы судами, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и действующему законодательству.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся в силу ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.02.2012 по делу

N А60-37580/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Регионгаз-инвест" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

Т.Л. Вербенко А.Д. Тимофеева