Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2012 г. N Ф09-6576/12 по делу N А47-2666/2011

Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09 августа 2012 г. N Ф09-6576/12 по делу N А47-2666/2011

Екатеринбург

09 августа 2012 г.

Дело N А47-2666/11

Резолютивная часть постановления объявлена 06 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 09 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Дядченко Л.В.,

судей Крашенинникова Д.С., Крюкова А.Н.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коршуновой Е.Е. рассмотрел в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Оренбургской области кассационную жалобу Оренбургского областного союза потребительских обществ на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2012 по делу N А47-2666/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по тому же делу по иску Оренбургского областного союза потребительских обществ к закрытому акционерному обществу "Бузулукзаготпромторг", Шишкину Владимиру Ивановичу об истребовании акций из чужого незаконного владения и обязании восстановить в реестре акционеров записи о праве собственности на акции.

В судебном заседании приняли участие представители:

Оренбургского областного союза потребительских обществ - Забирова Д.Р. (доверенность от 30.12.2011);

закрытого акционерного общества "Бузулукзаготпромторг" - директор Шишкин В.И. (протокол общего собрания акционеров от 22.06.2012).

В Арбитражный суд Оренбургской области обратилось Оренбургский областной союз потребительских обществ (далее - облпотребсоюз) с иском к закрытому акционерному обществу "Бузулукзаготпромторг" (далее - общество "Бузулукзаготпромторг", общество), Шишкину В.И. об истребовании 3 768 обыкновенных именных акций общества из чужого незаконного владения, обязании общества восстановить в реестре акционеров запись о праве собственности облпотребсоюза на 3 768 обыкновенных именных акции общества.

Решением суда от 15.02.2012 (судья Федоренко А.Г.) в иске отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 (судьи Ершова С.Д., Бабкина С.А., Столяренко Г.М.) решение оставлено без изменения.

Облпотребсоюз не согласен с принятыми судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. По мнению заявителя жалобы, ошибочен вывод судов об отсутствии доказательств наличия у истца статуса акционера общества вследствие того, что ему не был открыт лицевой счет и не выдавались выписки из реестра акционеров, поскольку действовавшее на момент создания общества законодательство не предусматривало ведения реестра акционеров и, соответственно, такой способ подтверждения прав на акции как выписка из реестра. Облпотребсоюз полагает, что представленные в материалы дела документы подтверждают исполнение им обязанности по оплате акций общества, что служит основанием для признания за облпотребсоюзом права на акции. Заявитель жалобы указывает на то, что Шишкиным В.И. акции общества в количестве 4047 шт. были приобретены без законных оснований, так как обществом не доказано поступления на его баланс не оплаченных облпотребсоюзом акций.

Как следует из материалов дела, 26.06.1992 между облпотребсоюзом и 144 физическими лицами подписан учредительный договор о создании акционерного общества закрытого типа "Бузулукзаготпромторг", в соответствии с которым уставный фонд акционерного общества составляет 6 851 000 руб., разделен на 3768 обыкновенных именных акций, распределяемых в пользу Облпотребсоюза и 3083 льготных акций, распределяемых между физическими лицами - работниками бывшего ЗПТО.

Условиями учредительного договора (пункты 5, 6) предусмотрена обязанность учредителей по внесению 50% номинальной стоимости акций в течение 30 дней со дня регистрации акционерного общества, а оставшейся суммы - в течение года со дня регистрации. К числу документов, подтверждающих оплату акций, отнесены: по денежным вкладам - квитанция на оплату, подписной лист; по имущественным вкладам - акты приема-передачи.

Устав акционерного общества "Бузулукзаготпромторг" зарегистрирован распоряжением Главы администрации г. Бузулука от 30.06.1992 N 1015а, из п. 1.2 устава следует, что учредителем общества является облпотребсоюз, соучредителями - члены ЗПТО.

15.03.1993 Финансовым управлением администрации Оренбургской области произведена регистрация выпуска ценных бумаг АОЗТ "Бузулукзаготпромторг" N 53-1-172, зарегистрированный уставный капитал в размере 6 851 000 руб. разделен на 6 851 акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая.

06.09.1996 Финансовым управлением администрации Оренбургской области произведена регистрация второго выпуска ценных бумаг АОЗТ "Бузулукзаготпромторг" N 53-1-763, количество дополнительно выпущенных акций составило 2 452 шт. номинальной стоимостью 100 000 руб. каждая. Размер уставного капитала с учетом дополнительной эмиссии составил 252 051 000 руб.

Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе осуществлено объединение выпуска ценных бумаг (акций обыкновенных именных бездокументарных) ЗАО "Бузулукзаготпромторг", выпуску ценных бумаг присвоен N 1-01-00535-Р (уведомление от 22.06.2006 N 4085/0403).

В результате преобразования акционерного общества закрытого типа "Бузулукзаготпромторг" создано ЗАО "Бузулукзаготпромторг", согласно п. 1.1, 1.2 устава которого его учредителями являются облпотребсоюз и физические лица. Согласно пункту 4.1 устава общества его уставный капитал составляет 252 051 руб. и разделен на 9 033 обыкновенных именных акций, из которых 1 выпуск - 6 851 акций номинальной стоимостью 1 руб., 2 выпуск - 2 452 акций номинальной стоимостью 100 руб. каждая. Владельцами акций являются облпотребсоюз (55% уставного капитала), физические лица (45% уставного капитала).

Аналогичные положения содержатся в уставе общества "Бузулукзаготпромторг", зарегистрированном 26.06.2002.

Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Юго-Восточном регионе второй выпуск ценных бумаг общества "Бузулукзаготпромторг" с государственным регистрационным номером 53-1-763 от 09.10.1998 признан несостоявшимся, его государственная регистрация аннулирована (письмо от 01.02.2012 N 42-12-СК-05/670).

Ссылаясь на исполнение обязанности по оплате акций общества и отсутствие сведений в реестре владельцев именных ценных бумаг о праве облпотребсоюза на акции, а также указывая на неправомерное зачисление директором общества Шишкиным В.И. акций в количестве 5 983 шт. на свой лицевой счет, облпотребсоюз обратился в арбитражный суд с иском об истребовании акций в количестве 3 768 шт. из незаконного владения Шишкина В.И., а также обязании общества восстановить в реестре владельцев именных ценных бумаг запись о праве облпотребсоюза на 3 768 акции общества номинальной стоимостью 1 руб. (государственный номер выпуска 1-01-00535-Р) путем списания указанного количестве акций с лицевого счета Шишкина В.И.

Суды первой и апелляционной инстанций, отказывая в удовлетворении исковых требований, пришли к выводу об отсутствии доказательств наличия у облпотребсоюза статуса акционера общества, а также осуществления им оплаты акций путем внесения имущества в качестве вклада в уставный капитал. Кроме того, суды указали на то, что Шишкин В.И. владеет акциями общества на законных основаниях.

Выводы судов являются правильными, основанными на материалах дела.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из разъяснений, изложенных в п. 7 информационного письма Высшего Арбитражного суда от 21.04.1998 N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций", следует, что требование собственника о возврате акций, предъявленное к добросовестному приобретателю, носит виндикационный характер и может быть удовлетворено лишь при наличии условий, предусмотренных статьей 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

Таким образом, при истребовании акций из чужого незаконного владения в предмет доказывания по делу входит установление наличия оснований возникновения права собственности у истца на истребуемое имущество, обладающее индивидуально-определенными признаками, незаконности владения ответчика этим имуществом и наличия истребуемого имущества у ответчика, а также исследование вопроса о том, была ли выражена воля собственника на передачу имущества в собственность иного лица, либо имущество выбыло из владения собственника помимо его воли.

Права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра или в случае учета прав на ценные бумаги в депозитарии - записями по счетам депо в депозитариях (п. 1 ст. 28 Федерального закона "О рынке ценных бумаг").

Судами первой и апелляционной инстанций обоснованно указано на отсутствие в материалах дела доказательств открытия обществом, ведущим собственный реестр владельцев акций, лицевого счета облпотребсоюзу в целях учета прав истца на спорные ценные бумаги, также в деле отсутствуют выписки из реестра владельцев именных ценных бумаг общества, подтверждающие права облпотребсоюза на спорные акции. При этом судами принято во внимание вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Оренбургской области от 10.12.2010 по делу N А47-7230/2010, в котором указано на отсутствие доказательств наличия у облпотребсоюза статуса акционера общества.

Суды обоснованно отклонили довод облпотребсоюза о том, что его право на акции подтверждается документами, на основании которых им в пользу общества было передано имущество.

Акта приема-передачи от 26.08.1992, в котором отражено, что на основании п. 2 постановления правления облпотребсоюза N 61 от 03.06.1992 облпотребсоюз передал в качестве вклада в уставный капитал, а общество приняло имущество (здания, сооружения, автотранспорт, мебель, оборудование) стоимостью 3 768 333 руб., не является надлежащим доказательством, поскольку согласно заключению эксперта от 10.08.2011 N 563/7-3, исследовавшего факт принадлежности подписи на акте директору общества Шишкину В.И., установлено, что подпись совершена не Шишкиным В.И., а другим неустановленным лицом.

Представленные в дело постановление правления облпотребсоюза от 07.07.1992 N 74 о передаче имущества в уставный фонд общества стоимостью 3 768 333 руб. по состоянию на 01.07.1992 и копия документа, названного учредительным вкладом облпотребсоюза в уставный капитал общества, не подтверждают факта передачи облпотребсоюзом имущества в уставный капитал, поскольку из перечисленных документов не следует выражение облпотребсоюзом волеизъявления на передачу имущества в качестве вклада в уставный капитал общества, не указаны правовые основания передачи имущества.

Кроме того, судами приняты во внимание различия в составе переданного имущества, перечисленного в акте приема-передачи от 26.08.1992 (262 наименования), постановлении правления облпотребсоюза от 07.07.1992 N 74 (85 наименований) и в документе, названном учредительным вкладом облпотребсоюза в уставный капитал общества (219 наименований), и указано на невозможность вывода о согласовании облпотребсоюзом и обществом состава передаваемого в качестве вклада в уставный капитал имущества.

Суды пришли к выводу о получении обществом имущества не от облпотребсоюза, а от другого лица - Бузулукского ЗПТО.

В материалы дела представлен акт от 01.07.1992, согласно которому комиссия общества произвела передачу основных средств с баланса Бузулукского ЗПТО на баланс вновь созданного акционерного общества. В акте отражен перечень объектов недвижимости, расположенных на земельных участках: ул. Фрунзе, 3; ул. Октябрьская, 38; ул. Комсомольская/ Пушкина/Галактионова колхозный рынок; ул. Киевская, 2; ул. Огородная; ул. М.Егорова. В отношении объектов недвижимости представлены справки органа технической инвентаризации от 20.08.1992, 26.08.1992, согласно которым объекты числятся за Бузулукским ЗПТО; государственные акты, выданные Бузулукскому ЗПТО, на право пользования земельными участками ул. Фрунзе, 3; ул. М.Егорова.

Облпотребсоюзом не доказано то, что Бузулукское ЗПТО является его структурным подразделением, поскольку из положения о Бузулукском ЗПТО следует, что оно является самостоятельным юридическим лицом.

Таким образом, обоснованным является вывод судов об отсутствии доказательств передачи облпотребсоюзом имущества в качестве вклада в уставный капитал общества и возникновения у него права на акции общества.

Суды на основании представленных доказательств (решение общего собрания акционеров общества от 29.12.1999 о выкупе не оплаченных акций акционерного общества и перераспределении их среди акционеров общества, оформленное протоколом N 9; квитанции к приходным кассовым ордерам за май и ноябрь 2000 года) пришли к выводу о том, что владение Шишкиным В.И. 4 047 акциями общества является законным.

Учитывая изложенное, предусмотренные ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации условий для удовлетворения требования о виндикации акций не имеется. Вследствие отсутствия у истца права на акции общества не подлежит удовлетворению также требование об обязании общества внести в реестр запись о праве облпотребсоюза на спорные акции.

Судами первой и апелляционной инстанций правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, им дана надлежащая правовая оценка, верно применены нормы материального права, регулирующие спорные отношения.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменение или отмену судебного акта, допущено не было.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку были предметом исследования судов и по существу направлены на переоценку доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 15.02.2012 по делу N А47-2666/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу Оренбургского областного союза потребительских обществ - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Дядченко

Судьи

Д.С. Крашенинников А.Н. Крюков