Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 9 августа 2012 г. N Ф09-8346/12 по делу N А07-3914/2012

Екатеринбург

09 августа 2012 г.

Дело N А07-3914/2012

ГАРАНТ:

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 мая 2012 г. N 18АП-5553/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Сухановой Н.Н., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-3914/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по тому же делу по заявлению Уфимского транспортного прокуратура (далее - прокурор) о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекс),

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о привлечении общества к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 Кодекса.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 (судья Гилязутдинова Р.Х.) заявленные требования удовлетворены. Общество признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 5 ст. 9.5 Кодекса, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 (судьи Плаксина Н.Г., Арямов А.А., Тимохин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

Общество, не согласившись с принятыми судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой.

Рассмотрев доводы заявителя жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, в частности рассмотрение дел о привлечении к административной ответственности, регламентирован § 1 гл. 25 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4.1 ст. 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 288 названного Кодекса.

В ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержится перечень безусловных оснований для отмены решения, постановления арбитражного суда, а именно: рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе; рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; нарушение правил о языке при рассмотрении дела; принятие судом решения, постановления о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; неподписание решения, постановления судьей или одним из судей либо подписание решения, постановления не теми судьями, которые указаны в решении, постановлении; отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 данного Кодекса; нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения, постановления.

Из материалов дела усматривается, что суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 9.5 Кодекса, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб. Постановлением апелляционного суда от 12.07.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности названных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии в кассационной жалобе ссылки на такие основания, кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу открытого акционерного общества "Международный аэропорт "Уфа" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.05.2012 по делу N А07-3914/2012 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Н.Н. Суханова