Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 13 августа 2012 г. N Ф09-7463/12 по делу N А50-25884/2011

Екатеринбург

13 августа 2012 г.

Дело N А50-25884/2011

Резолютивная часть определения объявлена 13 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 13 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Поротниковой Е. А.,

судей Кангина А. В., Черкезова Е. О.,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам (ИНН: 5921014937, ОГРН:1025900536749); (далее - управление Минсоцразвития) на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2012 по делу N А50-25884/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по тому же делу.

Представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа

УСТАНОВИЛ:

Управление Минсоцразвития обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Пермскому краю (ИНН: 5902290360, ОГРН: 1025900536749, далее - антимонопольный орган) о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа от 18.11.2011, принятые по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Специализированный консалтинг" о нарушении законодательства о размещении заказов.

В деле участвуют третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования - Министерство социального развития Пермского края, общество с ограниченной ответственностью "Специализированный консалтинг".

Решением суда от 19.03.2012 (судья Цыренова Е.Б.) в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 (судьи Васева Е.Е., Щеклеина Л.Ю., Грибиниченко О.Г.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на то, что выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормы материально и процессуального права применены судами неверно.

До рассмотрения кассационной жалобы от управления Минсоцразвития поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы исх. N 33-08-25-1407 от 26.07.2012.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

В силу ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев ходатайство управления Минсоцразвития, суд кассационной инстанции приходит к выводу о том, что отказ указанного лица от кассационной жалобы не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе подлежит прекращению.

С учетом из изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять отказ Территориального управления Министерства социального развития Пермского края по Чусовскому и Горнозаводскому муниципальным районам от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2012 по делу N А50-25884/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2012 по тому же делу, производство по кассационной жалобе прекратить.

3. Определение о прекращении производства по кассационной жалобе может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, предусмотренном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Е.А.Поротникова

Судьи

А.В.Кангин Е.О.Черкезов