Екатеринбург |
|
17 августа 2012 г. |
Дело N А60-13826/2012 |
См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 6 сентября 2012 г. N Ф09-8733/12 по делу N А60-13826/2012
См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 июля 2012 г. N 17АП-6759/12
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Смирнова А. Ю., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Железнодорожного отделения N 6143 (далее - общество "Сбербанк России") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-13826/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью "Леон-Сервис" (ИНН: 6660097663, ОГРН: 1036603505227) к администрации г. Екатеринбурга, обществу с ограниченной ответственностью "Региональный логистический центр" (ИНН: 6670075475, ОГРН: 1056603486620), третье лицо - Управление Росреестра по Свердловской области, о признании обременения отсутствующим,
УСТАНОВИЛ:
Общество "Сбербанк России" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-13826/2010.
В соответствии с ч. 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решений, указанных в ч. 2, 3 настоящей статьи, вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Согласно ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, за исключением решений Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено названным Кодексом.
Арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции (п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Как видно из материалов дела, решение суда первой инстанции от 04.05.2012 было обжаловано обществом "Сбербанк России" в суд апелляционной инстанции. Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 производство по апелляционной жалобе заявителя прекращено.
Поскольку в порядке апелляционного производства решение суда от 04.05.2012 по существу не пересматривалось, постановление апелляционного суда не выносилось, кассационная жалоба общества "Сбербанк России" на решение суда первой инстанции подлежит возвращению заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба на решение суда первой инстанции и определение апелляционного суда от 12.07.2012 поданы обществом "Сбербанк России" на едином бумажном носителе, кассационная жалоба подлежит оставлению в материалах дела.
Уплаченная сумма государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возвращению заявителю.
Руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Железнодорожного отделения N 6143 на решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2012 по делу N А60-13826/2010 возвратить заявителю.
2. Возвратить открытому акционерному обществу "Сбербанк России" в лице Железнодорожного отделения N 6143 из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченных по платежному поручению от 10.08.2012 N 15438.
Судья |
А.Ю.Смирнов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2012 г. N Ф09-8733/12 по делу N А60-13826/2012
Хронология рассмотрения дела:
06.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8733/2012
17.08.2012 Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа N Ф09-8733/12
12.07.2012 Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда N 17АП-6759/12
02.05.2012 Решение Арбитражного суда Свердловской области N А60-13826/12