Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2012 г. N Ф09-7073/12 по делу N А34-3465/2011

Екатеринбург

24 августа 2012 г.

Дело N А34-3465/11

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-7073/12 по делу N А34-3465/2011

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-16987/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2012 г. N 18АП-10510/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-1993/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 18АП-13370/11

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Пановой Л.А.,

судей Вербенко Т.Л., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (ИНН: 4501101712, ОГРН: 1034500005715; далее - общество "ЭнергоКурган") на решение Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012 по делу N А34-3465/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "ЭнергоКурган" - Черняев Д.В. (доверенность от 27.07.2012 N 106-12);

открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - общество "ШМКЭС") - Рыков А.Е. (доверенность от 20.10.2011);

открытого акционерного общества "Энергосбыт" (далее - общество "Энергосбыт") - Саранских Н.В. (доверенность от 30.12.2011 N 128-12).

От общества "ЭнергоКурган" поступило ходатайство о приостановлении производства по кассационной жалобе до вступления в законную силу судебного акта по делу N А34-2543/2011 Арбитражного суда Курганской области. Данное ходатайство судом кассационной инстанции рассмотрено и отклонено с учетом заявленных по делу N А34-2543/2011 требований и субъектным составом лиц, участвующих в названном деле.

Общество "ШМКЭС" (ИНН: 4524000510, ОГРН: 1024501983659) обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к обществу "ЭнергоКурган" о взыскании 27 121 462 руб. 13 коп. стоимости услуг по передаче электрической энергии, оказанные по договору от 02.11.2009 N 41 услуги (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением суда от 02.08.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "Энергосбыт".

Определением суда от 06.12.2011 возвращено встречное исковое заявление общества "ЭнергоКурган" о взыскании с общества "ШМКЭС" 58 415 391 руб. 92 коп. неосновательного обогащения.

Определением суда от 20.02.2012 встречное исковое заявление общества "ЭнергоКурган" к обществу "ШМКЭС" о понуждении заключить дополнительное соглашение к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009 N 41 возвращено.

Решением суда от 27.02.2012 (судья Мосина Т.А.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 (судьи Рачков В.В., Карпусенко С.А., Вяткин О.Б.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ЭнергоКурган" просит указанные судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, нарушение судами норм материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов о доказанности факта оказания обществом "ШМКЭС" услуг по передаче электрической энергии в отношении всех потребителей, перечень которых согласован сторонами при заключении договора от 02.11.2009 N 41. Как считает общество "ЭнергоКурган", при рассмотрении заявления о фальсификации реестров, представленных истцом и нотариально не заверенных, судами нарушены положения ст. 8, ч. 3 ст. 71, ч. 2, 3 ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. По мнению заявителя жалобы, выводы судов о содержании заявлений потребителей, представленных обществом "ЭнергоКурган" в материалы дела, не соответствуют тексту данных заявлений. Заявитель считает выводы судов о необходимости внесения письменных изменений в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в части отказа общества "ЭнергоКурган" от услуг общества "ШМКЭС" по передаче электроэнергии ряду потребителей несоответствующими требованиям п. 3 ст. 450, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации. Как утверждает заявитель жалобы, применение судами п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530) противоречит обстоятельствам дела относительно уведомления общества "ШМКЭС" о прекращении договорных отношений по энергоснабжению с гарантирующим поставщиком ряда потребителей, следующего из текста дополнительного соглашения от 01.04.2011 N 1.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Энергосбыт" с доводами, изложенными в кассационной жалобе, согласно, считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции незаконными и необоснованными.

Общество "ШМКЭС" в отзыве на кассационную жалобу указывает на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, просит в удовлетворении жалобы обществу "ЭнергоКурган" отказать.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между обществом "ШМКЭС" (исполнитель) и обществом "ЭнергоКурган" (заказчик) во исполнение обязательств заказчика, принятых им на основании заключенного с гарантирующим поставщиком - обществом "Энергосбыт" договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 07.04.2007 N 1 в интересах потребителей, заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009 N 41.

Предметом названного договора в соответствии с п. 2.1 являются обязательства сторон по оказанию услуг по передаче электрической энергии и оплате их стоимости. Передача электроэнергии (мощности) производится исполнителем в пределах присоединенной мощности в точках приема и отпуска энергии (приложения N 1, 2, 2.1). Плановое количество электроэнергии (заявленной мощности), отпускаемой из сети исполнителя в сеть потребителя, обозначены сторонами в приложении N 3 к настоящему договору.

Права и обязанности сторон по договору от 02.11.2009 N 41 определены в разделе 3.

Пунктом 3.5.20 данного договора установлена обязанность исполнителя по окончанию каждого расчетного периода определять в порядке, установленном в разделе 5 договора, объемы переданной электроэнергии (мощности) и направлять заказчику соответствующие сведения.

Ежемесячно исполнитель определяет объемы электрической энергии (мощности), поступившей в сеть исполнителя, по приборам учета, указанным в приложении N 1 к договору, объемы электрической энергии (мощности), отпущенной из его сети, - по приборам учета потребителей, указанных в приложениях N 2, 2.1 к договору (п. 4.1, 4.2 договора от 02.11.2009 N 41).

Порядок определения объема услуг по передаче, порядок и стоимость оплаты услуг урегулированы сторонами в разделе 5 указанного договора.

Фактический объем услуги по передаче электрической энергии по сетям исполнителя определяется как сумма объемов электроэнергии, переданной по сетям исполнителя для потребителей - физических лиц, заключивших договоры с соответствующим гарантирующим поставщиком, действующим на территории исполнителя, для потребителей - юридических лиц, заключивших договоры с соответствующим гарантирующим поставщиком, действующим на территории исполнителя, и объема электроэнергии, зафиксированного в актах о безучетном потреблении (п. 5.3 договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009 N 41).

Как следует из содержания п. 5.4 названного договора, в фактический объем услуги по передаче электрической энергии (мощности) по сетям исполнителя не включается объем покупки исполнителем электрической энергии (мощности) на собственные и хозяйственные цели, а также фактический объем потерь электрической энергии (мощности) в сетях исполнителя.

Исполнитель в срок до 24 часов последнего дня отчетного месяца производит снятие показаний приборов учета, оформляет в 3-х экземплярах акты снятия показаний приборов учета по точкам приема и отпуска электроэнергии (мощности), оформляет с потребителями акты безучетного потребления энергии (мощности), производит расчет объема отпущенной из его сети электроэнергии (мощности) в соответствии с расчетными способами, предусмотренными договором и приложениями к нему. Один экземпляр каждого первичного документа, данные расчетных способов определения объема отпущенной электроэнергии (мощности), подлежат передаче соответствующему гарантирующему поставщику в срок до 03 числа месяца, следующего за отчетным месяцем. На основании данных актов исполнитель определяет величину принятой и отпущенной электроэнергии (мощности) потребителям за отчетный период и формирует технологический баланс электрической энергии в сети, который передается на согласование соответствующему гарантирующему поставщику (общество "Энергосбыт") до 05 числа месяца, следующего за отчетным месяцем (п. 5.7, 5.8 договора).

В соответствии с п. 5.19 договора от 02.11.2009 N 41 объем услуг по передаче электроэнергии по сетям исполнителя, подлежащий оплате в расчетном месяце, определяется как сумма стоимости услуг по передаче электроэнергии (мощности) за содержание электрических сетей, определяемой произведением ставки тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) за содержание электрических сетей, установленного Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для исполнителя, на величину заявленной мощности и стоимости потерь электрической энергии при передаче в электрических сетях исполнителя, определяемой произведением ставки тарифа на оплату потерь электрической энергии, установленной Департаментом государственного регулирования цен и тарифов Курганской области для исполнителя, на фактический объем передачи электрической энергии по сетям исполнителя.

Согласно п. 5.21 договора от 02.11.2009 N 41 оплата услуг по передаче электроэнергии (мощности) производится заказчиком в течение 5 рабочих дней с момента получения им от исполнителя счета-фактуры, оформленного на основании подписанного сторонами акта оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности.

Срок действия договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности согласован сторонами в п. 7.1 и действует с 01.01.2010 по 31.12.2015.

Любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами (п. 8.3 договора от 02.11.2009 N 41).

Перечни точек приема электроэнергии (мощности) из сети заказчика в сеть исполнителя, из сети исполнителя в сети потребителей (юридические и физические лица) установлены в приложениях N 1, 2, 2.1 к названному договору.

Плановое количество электроэнергии (заявленной мощности), отпускаемой из сети исполнителя в сеть потребителей согласовано в приложении N 3.

Ссылаясь на неисполнение обществом "ЭнергоКурган" обязательств по оплате оказанных в период с января по июнь 2011 года услуг по передаче электрической энергии, общество "ШМКЭС" обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности истцом факта оказания ответчику в спорный период услуг по передаче электроэнергии, количества переданной потребителям электрической энергии и отсутствия доказательств оплаты оказанных услуг.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд поддержал выводы суда первой инстанции, признав их правильными и соответствующими требованиям закона.

Суд кассационной инстанции, проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей участвующих в деле лиц, не находит оснований для их отмены.

В силу ч. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

Особенности оказания услуг по передаче электрической энергии на розничном рынке регулируются разделом IX Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Договоры оказания услуг по передаче электрической энергии заключаются в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (п. 117 Правил N 530).

В соответствии с п. 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, а потребитель услуг - оплатить их.

Факт получения электрической энергии в рамках договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009 N 41 в течение спорного периода сторонами не оспаривается.

Разногласия сторон касаются включения истцом в расчет стоимости оказанных услуг объема электрической энергии, переданного в точки отпуска электроэнергии в сети потребителей, место присоединения энергопринимающих установок которых согласовано сторонами в приложении N 2.

В обоснование заявленных требований обществом "ШМКЭС" представлены акты объема потребления электрической энергии, подписанные между гарантирующим поставщиком и потребителями, а также между сетевой организацией и потребителями, за период с января по май 2011 года; акты о получении обществом "ШМКЭС" электроэнергии от общества "Энергосбыт" за январь, февраль 2011 года; реестры потребителей - физических лиц, присоединенных к сетям общества "ШМКЭС"; реестры юридических лиц, заключивших договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии с обществом "Энергосбыт"; структура полезного отпуска электрической энергии по сетям общества "ШМКЭС" за январь-май 2011 года.

Возражая против исковых требований, общество "ЭнергоКурган" указывает на расторжение некоторыми потребителями из числа физических лиц договоров энергоснабжения с гарантирующим поставщиком и внесение изменений в перечень точек доступа электрической энергии, согласованный сторонами при заключении договора от 02.11.2009 N 41. В качестве подтверждения своих доводов ответчиком представлены заявления физических лиц о расторжении договоров энергоснабжения с обществом "Энергосбыт"; соглашения о расторжении договоров энергоснабжения, подписанные последним с юридическими лицами; дополнительные соглашения от 01.12.2010, от 20.06.2011 к заключенному между обществами "Энергосбыт" и "ЭнергоКурган" договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 07.04.2007 N 1; проект дополнительного соглашения от 01.04.2011 N 1 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009 N 41.

Исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суды обеих инстанций пришли к выводу, что объем полезного отпуска, включенный в расчет стоимости оказанных в спорный период услуг по передаче электрической энергии, истцом доказан.

Доказательства, подтверждающие факт прекращения подачи обществом "Энергосбыт" электроэнергии через согласованные в приложениях N 2, 2.1 к договору от 02.11.2009 N 41 точки отпуска, обществом "ЭнергоКурган" не представлены.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие доказательств оплаты услуг по передаче электрической энергии, суды первой и апелляционной инстанций правомерно удовлетворили исковые требования общества "ШМКЭС".

Ссылка заявителя жалобы на заключение дополнительного соглашения от 01.04.2011 N 1, которым внесены изменения в перечень точек отпуска электроэнергии, судом кассационной инстанции отклоняется.

Условиями договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности от 02.11.2009 N 41 предусмотрено, что любые изменения и дополнения к договору действительны только при условии оформления их в письменном виде и подписания обеими сторонами (пункт 8.3).

Как следует из материалов дела, проект дополнительного соглашения от 01.04.2011 N 1 обществом "ШМКЭС" не подписан в связи с несогласием последнего с указанным в нем количеством потребителей энергии.

Учитывая данные обстоятельства, судом сделан верный вывод об отсутствии доказательств внесения изменений в договор от 02.11.2009 N 41.

Оспаривая вывод суда об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих изменение договора оказания услуг по передаче электрической энергии и мощности с учетом исключения из него ряда потребителей, заявитель в качестве правового основания ссылается на п. 3 ст. 450, п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем, односторонний отказ от исполнения договора не предусмотрен условиями спорного договора. Надлежащих доказательств в подтверждение квалификации действий общества "ЭнергоКурган" по п. 1 ст. 782 Гражданского кодекса Российской Федерации материалы дела не содержат.

Кроме того, довод о том, что договорные отношения с указанными в кассационной жалобе физическими лицами прекращены, подлежит отклонению с учетом исследованных доказательств о фактической передаче электрической энергии в точки поставки, предусмотренные договором от 02.11.2009 N 41, и положений п. 64 Правил N 530.

Возражениям заявителя, касающимся отклонения судом заявления общества "ЭнергоКурган" о фальсификации реестров объемов потребления электрической энергии физическими лицами, дана надлежащая оценка судом апелляционной инстанции.

При этом следует отметить, что заявляя о фальсификации подписей физических лиц, ответчик не принял во внимание, что по условиям заключенного договора оказания услуг от 02.11.2009 N 41 согласование точек поставки по передаче электроэнергии в отношении потребителей-граждан должно быть достигнуто непосредственно только сторонами данного договора.

Иные доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, в том числе относительно доказанности истцом факта оказания услуг по передаче электрической энергии в отношении всех потребителей, перечень которых согласован при заключении договора от 02.11.2009 N 41, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, представленных доказательств и сделанных на их основании выводов судов, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса не имеется.

Нарушений при рассмотрении дела судами норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012 по делу N А34-3465/11 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.А.Панова

Судьи

Т.Л.Вербенко А.Д.Тимофеева