Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф09-7073/12 по делу N А34-3465/2011

Екатеринбург

26 декабря 2012 г.

Дело N А34-3465/2011

ГАРАНТ:

См. также Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 декабря 2012 г. N ВАС-16987/12

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 24 августа 2012 г. N Ф09-7073/12 по делу N А34-3465/2011

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2012 г. N 18АП-1993/12

См. также Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 г. N 18АП-13370/11

Резолютивная часть постановления объявлена 24 декабря 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Макарова В.Н.,

судей Абозновой О.В.. Васильченко Н.С.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А34-3465/2011 Арбитражного суда Курганской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества "ЭнергоКурган" - Пичугин М.И. (доверенность от 11.01.2012 N 01-12);

Открытое акционерное общество "ЭнергоКурган" (далее - общество "ЭнергоКурган") обратилось в Арбитражный суд Курганской области с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта - решения Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012 по делу N А34-3465/2011.

Определением суда от 18.09.2012 (судья Мосина Т.А.) удовлетворено ходатайство должника о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А., с учетом определения от 21.11.2012 об исправлении опечатки) определение суда отменено, в удовлетворении заявления общества "ЭнергоКурган" о предоставлении отсрочки исполнения судебного акта отказано.

В кассационной жалобе общество "ЭнергоКурган" просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, определение суда оставить в силе, ссылаясь на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, неправильное применение ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом, решением Арбитражного суда Курганской области от 27.02.2012 с общества "ЭнергоКурган" в пользу открытого акционерного общества "Шумихинские межрайонные коммунальные электрические сети" (далее - общество "ШМКЭС") взыскано 27 121 462 руб. 13 коп. основного долга. Указанное решение суда оставлено без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012.

На основании решения Арбитражным судом Курганской области 21.06.2012 выдан исполнительный лист серии АС N 003466231.

Постановлением от 09.07.2012 судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных документов Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области возбуждено исполнительное производство N 10090/12/28/45.

Обращаясь в арбитражный суд с заявлением об отсрочке исполнения судебного акта, общество "ЭнергоКурган" сослалось на тяжелое финансовое положение, отсутствие денежных средств на расчетных счетах, необходимых для осуществления основной деятельности, наличие перед ним задолженности открытого акционерного общества "Энергосбыт" и общества "ШМКЭС". В подтверждение доводов заявитель представил справки банков об отсутствии на расчетных счетах должника денежных средств, достаточных для исполнения судебного акта.

Удовлетворяя заявление, суд первой инстанции указал на то, что заявитель представил доказательства, свидетельствующие о наличии обстоятельств, затрудняющих его немедленное исполнение, таких как тяжелое материальное и финансовое положение предприятия. Суд принял во внимание наличие реальной возможности исполнения настоящего судебного акта должником в случае предоставления отсрочки.

Суд апелляционной инстанции отменил определение суда и отказал в удовлетворении заявления, придя к выводу об отсутствии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта.

Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

Согласно ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии со ст. 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Исследовав представленные заявителем доказательства по правилам, установленным ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражения взыскателя, и принимая во внимание, что заявителем не представлены сведения об исчерпывающем перечне расчетных счетов, суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности обществом "ЭнергоКурган" оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта и того, что предоставление отсрочки исполнения решения будет способствовать соблюдению баланса интересов сторон.

Ссылка общества "ЭнергоКурган" на необходимость направления поступающих денежных потоков на обеспечение функционирования электрических сетей в условиях осенне-зимнего периода, обеспечение надёжности снабжения потребителей Курганской области электрической энергией, судом апелляционной инстанции обоснованно отклонена с учетом того, что взыскатель также является сетевой организацией, имеющей необходимость направления денежных средств на проведение ремонтных работ электросетевого комплекса в осенне-зимний период. Кроме того, материалами дела подтверждается, что общество "ЭнергоКурган" 02.10.2012 получило паспорт готовности к зиме.

Судом апелляционной инстанции принято во внимание, что при наличии неисполненных судебных актов как в пользу истца, так и в пользу ответчика, предоставление отсрочки одной из сторон по одному из дел не будет способствовать соблюдению принципа равенства сторон (ч. 3 ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и получили надлежащую правовую оценку. Оснований для переоценки выводов суда у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного постановление суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2012 по делу N А34-3465/2011 Арбитражного суда Курганской области оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества "ЭнергоКурган" - без удовлетворения.

Председательствующий

В.Н. Макаров

Судьи

О.В. Абознова Н.С. Васильченко