Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2012 г. N Ф09-8914/12 по делу N А60-3297/2012

Екатеринбург

23 августа 2012 г.

Дело N А60-3297/12

ГАРАНТ:

См. также Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 марта 2012 г. N 17АП-3554/12

Судья Черкезов Е.О., рассмотрев материалы кассационной жалобы, поступившие в суд в электронном виде от закрытого акционерного общества "УЭТМ - Маркет" (далее - общество, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-3297/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-3297/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу, подана обществом в электронном виде 20.08.2012, то есть с пропуском установленного законом срока.

В кассационной жалобе общество заявляет ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

Названное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В силу ст. 117, ч. 2 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

В своем ходатайстве общество ссылается на то, что срок обжалования им пропущен в связи тем, что постановление суда апелляционной инстанции от 05.06.2012 отправлено в адрес общества 13.06.2012 согласно дате на штемпеле конверта.

Названная причина пропуска процессуального срока не может быть расценена судом как уважительная, свидетельствующая о невозможности своевременного обращения в суд кассационной инстанции.

Основания для удовлетворения данного ходатайства у суда кассационной инстанции в связи с изложенным не имеется.

При таких обстоятельствах, кассационную жалобу и приложенные материалы следует возвратить заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства закрытого акционерного общества "УЭТМ - Маркет" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02.03.2012 по делу N А60-3297/2012 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу.

Кассационную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа.

Судья

Е.О. Черкезов