Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-5362/12 по делу N А60-43891/2011

Екатеринбург

21 августа 2012 г.

Дело N А60-43891/2011

Судья Федерального арбитражного суда Уральского округа Лазарев С.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза" (далее - общество "Серовская лесобаза") на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 по делу N А60-43891/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу по иску Департамента лесного хозяйства Свердловской области к обществу о взыскании задолженности по арендной плате за пользование лесным участком,

УСТАНОВИЛ:

общество "Серовская лесобаза" обратилось с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 по делу N А60-43891/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу.

Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 кассационная жалоба оставлена без движения, так как в нарушение п. 4 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявителем к кассационной жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание кассационной жалобы. Заявителю предложено устранить указанные недостатки к 25.06.2012.

Копия определения суда от 30.05.2012, направленная по адресу: г. Екатеринбург, почтамт, а/я 685, получена заявителем 12.06.2012, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма. Данный адрес указан обществом "Серовская лесобаза" при подаче кассационной жалобы в качестве адреса для почтовых отправлений.

Копия определения Федерального арбитражного суда Уральского округа от 30.05.2012 опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 31.05.2012.

Поскольку к установленной в определении суда кассационной инстанции дате (25.06.2012) заявителем не были устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и суд кассационной инстанции на тот момент не располагал сведениями о надлежащем извещении общества "Серовская лесобаза" об оставлении кассационной жалобы данного общества без движения, определением суда кассационной инстанции от 03.07.2012 срок оставления жалобы без движения продлен до 06.08.2012.

Копия указанного определения направлена по адресу места нахождения юридического лица: 624980, Свердловская обл., г. Серов, ул. Углежогов, д. 6, а также опубликована на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 04.07.2012.

Учитывая, что определения суда кассационной инстанции об оставлении жалобы без движения и продлении срока оставления кассационной жалобы без движения направлены по всем имеющимся в деле адресам общества "Серовская лесобаза", в том числе по адресу, указанному им в кассационной жалобе, указанные определения получены заявителем, однако документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, в суд кассационной инстанции в установленный срок не представлено, кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Серовская лесобаза" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.02.2012 по делу N А60-43891/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2012 по тому же делу возвратить заявителю.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.В. Лазарев