Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 23 августа 2012 г. N Ф09-8761/12 по делу N А07-13586/2010

Екатеринбург

23 августа 2012 г.

Дело N А07-13586/2010

Судья Жаворонков Д.В., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дормастер" (далее - общество "Дормастер") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-13586/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью "РИО" (далее - общество "РИО") о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Советскому району г. Уфы (ИНН: 0278008355, ОГРН: 1040209030036) от 27.04.2010 N 15-17/50р,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 1 ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в ст. 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом (ч. 2 ст. 276 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные ст. 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 281 Кодекса арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба общества "Дормастер" от 06.08.2012 на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.11.2010 по делу N А07-13586/2010 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2011 по тому же делу поступила в Арбитражный суд Республики Башкортостан 09.08.2012. При этом обществом "Дормастер" заявлено ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы.

Поскольку предусмотренный ч. 2 ст. 276 Кодекса предельный (пресекательный) шестимесячный срок обращения с таким ходатайством истек, пропущенный срок восстановлению не подлежит.

Ссылка общества "Дормастер" на наличие у него права на обжалование указанных судебных актов в порядке ст. 42 Кодекса, т.е. в качестве лица, не участвовавшего в деле, о правах и обязанностях которого арбитражный суд принял судебный акт, не принимается, поскольку как указывает заявитель кассационной жалобы, он является универсальным правопреемником общества "РИО" в связи с прекращением последним своей деятельности путем реорганизации в форме присоединения к обществу "Дормастер", что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

В удовлетворении ходатайства общества "Дормастер" об участии в судебном заседании по рассмотрению ходатайства заявителя кассационной жалобы о восстановлении пропущенного срока путем использования систем видеоконференц-связи отказано на основании п. 4 ст. 117 Кодекса.

В связи с возвратом кассационной жалобы ходатайство общества "Дормастер" об участии в судебном заседании по рассмотрению кассационной жалобы путем использования систем видеоконференц-связи не рассматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Дормастер" отказать.

2. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дормастер" возвратить заявителю.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дормастер" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 09.08.2012.

4. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Д.В. Жаворонков