Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2012 г. N Ф09-8674/12 по делу N А76-1462/2012

Екатеринбург

17 августа 2012 г.

Дело N А76-1462/2012

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Громовой Л.В., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Труботорг" (далее - общество "ТД "Труботорг") на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 по делу N А76-1462/2012 по иску общества с ограниченной ответственностью "МЕЧЕЛ-ЭНЕРГО" к обществу "ТД "Труботорг" о взыскании 328 206 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество "ТД "Труботорг" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 по делу N А76-1462/2012.

Согласно ч. 2 ст. 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В силу ч. 1 ст. 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который не был обжалован в арбитражный суд апелляционной инстанции.

При рассмотрении кассационной жалобы общества "ТД "Труботорг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 по делу N А76-1462/2012 судом кассационной инстанции установлено, что общество "ТД "Труботорг" обращалось с апелляционной жалобой на указанное решение в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 апелляционная жалоба возвращена заявителю на том основании, что в нарушение ч. 2 ст. 257 и ч. 2 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При этом в п. 3 резолютивной части определения Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2012 указано, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Между тем, общество "ТД "Труботорг" с апелляционной жалобой в установленном порядке не обращалось, решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 по делу N А76-1462/2012 предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции не являлось.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обществом "ТД "Труботорг" не соблюдена предусмотренная Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процедура последовательного обжалования судебного акта, принятого судом первой инстанции, рассматриваемую кассационную жалобу следует возвратить заявителю на основании п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Госпошлина в сумме 2000 руб., уплаченная обществом "ТД "Труботорг" по п/п N 2026 от 25.07.2012, подлежит возврату заявителю на основании ст.333.40 Налогового кодекса РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, п. 5 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД "Труботорг" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 26.04.2012 по делу N А76-1462/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТД "Труботорг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., перечисленную по платежному поручению от 25.07.2012 N 2026.

3. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Л.В. Громова