Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-6740/12 по делу N А50-23400/2011

Екатеринбург

21 августа 2012 г.

Дело N А50-23400/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф09-6754/12 по делу N А50-7794/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2012 г. N Ф09-6739/12 по делу N А50-21184/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2012 г. N 17АП-8882/11

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-3031/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 17АП-8882/11

Резолютивная часть постановления объявлена 16 августа 2012 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Крюкова А.Н.,

судей Крашенинникова Д.С., Оденцовой Ю.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" (ОГРН: 1025900513528, ИНН: 5902116475, далее - общество "Эвегрин") на решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2012 по делу N А50-23400/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по тому же делу по иску Табакова Юрия Федоровича к обществу "Эвегрин" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании приняли участие представители:

общества "Эвегрин" - Пунин А.Е. (доверенность от 26.04.2012 N 3);

Табакова Ю.Ф. - Едигарев В.В. (доверенность от 14.12.2011 N 1о-870).

Табаков Ю.Ф. обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "Эвегрин" о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в связи с выходом истца из общества в размере 794 755 руб. 96 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2011 по 07.02.2012 в размере 58 282 руб. 10 коп., судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 рублей (с учетом уточнений, предусмотренных ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 08.02.2012 (Кульбакова Е.В.) заявленные требования удовлетворены частично: взыскана действительная стоимость доли в размере - 794 755 руб. 96 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 692 руб. 59 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 49 905 руб.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 (судьи Богданова Р.А., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение от 08.02.2012 оставлено без изменения.

Общество "Эвегрин" не согласно с решением от 08.02.2012, постановлением от 20.04.2012, просит их отменить, ссылаясь на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права. По мнению заявителя, судами необоснованно было принято в качестве надлежащего доказательства заключение эксперта, составленное в рамках другого дела, из материалов дела не следует, что суды обсуждали вопрос о назначении экспертизы на предмет определения величины чистых активов ответчика. Общество "Эвегрин" считает, что оспариваемые судебные акты основаны на ненадлежащем исследовании структуры активов общества, противоречат сформировавшейся правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Кроме того, заявитель полагает, что суды неправильно истолковали п. 3 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью).

Как следует из материалов дела, общество "Эвегрин" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.1994, о чем свидетельствует в том числе выписка из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

Табаков Ю.Ф. являлся учредителем общества "Эвегрин" с долей в уставном капитале 2,52 %, номинальной стоимостью 756 руб.

Табаков Ю.Ф. 10.12.2010 направил в адрес общества заявление о выходе из состава участников общества, полученное обществом 16.12.2010.

В связи с тем, что общество "Эвегрин" не исполнило свою обязанность по выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества Табакову Ю.Ф., он обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, исходили из того, что общество "Эвегрин" в нарушение действующего законодательства не исполнило свою обязанность по выплате Табакову Ю.Ф. действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции оснований для их отмены не усматривает.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Таким образом, с 16.12.2010 доля Табакова Ю.Ф. в уставном капитале общества "Эвегрин" в размере 2,52% перешла к обществу.

Согласно п. 6.1, п. 7 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае выхода участника из общества его доля переходит к обществу с даты получения обществом заявления участника общества о выходе из общества, при этом последнее обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли не предусмотрен уставом общества.

Аналогичное положение закреплено в п. 6.6.1 Устава общества "Эвегрин", утвержденного решением общего собрания участников общества от 24.11.2009, оформленным протоколом N 15.

Последним отчетным периодом, предшествующим дню подачи Табаковым Ю.Ф. заявления о выходе из общества, является 3 квартал 2010 года. Действительная стоимость доли в размере 2,52% должна быть определена на 30.09.2010 и выплачена ответчиком истцу не позднее 16.03.2011.

В силу п. 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

С учетом изложенного суды верно указали, что действительная стоимость доли должна определяться как часть от общей стоимости активов общества.

Названное правило содержится также в Порядке оценки стоимости чистых активов акционерных обществ, утвержденном Приказом Минфина России и ФКЦБ России от 29.01.2003 N 10н/03-6/пз.

В соответствии с п. 1 вышеназванного Порядка под стоимостью чистых активов общества принимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

По смыслу п. 6.1, ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью действительная стоимость доли в уставном капитале общества при выходе его участника определяется с учетом реальной (рыночной) стоимости имущества, отраженного на балансе общества.

Судами установлено, что общество бухгалтерский баланс не составляет, отчетность не ведет.

При таких обстоятельствах при отсутствии первичной бухгалтерской отчетности не имеется возможности исчислить действительную стоимость чистых активов общества указанным методом.

Вместе с тем в материалы дела представлены доказательства нахождения у общества на праве собственности определенного имущества, заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью "Региональный центр независимой оценки" от 02.02.2012 об определении стоимости чистых активов по состоянию на 30.09.2010, полученное в рамках дела N А50-7794/2011.

Принимая во внимание указанное заключение эксперта, суды установили, что рыночная стоимость чистых активов общества "Эвегрин" по состоянию на 30.09.2010 составляет 31 567 935 руб. с учетом НДС и определили действительную стоимость доли Табакова Ю.Ф. в уставном капитале данного общества, подлежащую выплате ему в соответствии с п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в размере 794 755 руб. 96 коп.

При этом судом апелляционной инстанции обоснованно отмечено, что ответчик не воспользовался своим правом на представление доказательств в суд первой инстанции в обоснование своих возражений по вопросу установления действительной стоимости доли истца в уставном капитале общества, не заявлял о проведении экспертизы в целях определения рыночной стоимости имущества, принадлежащего истцу и в суде апелляционной инстанции, в связи с чем несет риск наступления последствий несовершения им указанных процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворил исковые требования о взыскании с ответчика 794 755 руб. 96 коп.

Табаковым Ю.Ф. также было заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 58 282 руб. 10 коп. за период с 17.03.2011 по 07.02.2012 по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации 8,25 % годовых.

При таких обстоятельствах, применив ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации в размере 8% годовых, суды обеих инстанций обоснованно взыскали с ответчика проценты в сумме 56 692 руб. 59 коп.

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, исследованы судами первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учётом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, отмене не подлежат. Основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 08.02.2012 по делу N А50-23400/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" - без удовлетворения.

Председательствующий

А.Н. Крюков

Судьи

Д.С. Крашенинников Ю.А. Оденцова