Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17 августа 2012 г. N Ф09-8610/12 по делу N А47-12333/2011

Екатеринбург

17 августа 2012 г.

Дело N А47-12333/2011

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" (далее - общество "РЭУ") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2012 по делу N А47-12333/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу по иску муниципального предприятия "Коммунально-эксплуатационное предприятие" (далее - предприятие "КЭП") к обществу "РЭУ" о взыскании 12 533 295 руб. 16 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Предприятие "КЭП" обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "РЭУ" о взыскании 12 533 295 руб. 16 коп.

Решением суда от 16.02.2012 исковые требования удовлетворены.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 решение суда оставлено без изменения.

Общество "РЭУ" направило в Федеральный арбитражный суд Уральского округа кассационную жалобу.

Одновременно с кассационной жалобой заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В соответствии с п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном ст. 333.41 Кодекса.

По смыслу п. 2 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации уменьшение размера государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым арбитражными судами, либо предоставление отсрочки (рассрочки) ее уплаты, исходя из имущественного положения плательщика, является правом суда.

Согласно п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

К документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны); подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам. К ходатайству об уменьшении размера государственной пошлины прилагаются документы о находящихся на счете (счетах) денежных средствах.

Какие-либо обоснования, а также документы, свидетельствующие о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд (перечень расчетных счетов и справка банка об отсутствии денежных средств на счете заявителем) к кассационной жалобе не приложены.

При таких обстоятельствах ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины удовлетворению не подлежит.

В силу ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции также возвращает кассационную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В связи с возвратом кассационной жалобы заявителю ходатайство о принятии участия в судебном заседании путем использования видеоконференц-связи не рассматривается.

Руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" об отсрочке уплаты государственной пошлины отказать.

Возвратить открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" в лице филиала "Самарский" кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 16.02.2012 по делу N А47-12333/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по тому же делу.

Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

Т.Л. Вербенко