Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2012 г. N Ф09-7241/12 по делу N А76-17599/2011

Екатеринбург

20 августа 2012 г.

Дело N А76-17599/11

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 октября 2012 г. N Ф09-7241/12 по делу N А76-17599/2011 настоящее определение оставлено без изменения

См. также Определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 апреля 2012 г. N 18АП-4120/12

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Вербенко Т.Л., рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Урал Недвижимость" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А76-17599/11 Арбитражного суда Челябинской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Агентство "Урал Недвижимость" обратилось в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А76-17599/11 Арбитражного суда Челябинской области.

Определением суда от 13.07.2012 кассационная жалоба заявителя на основании ч. 1 ст. 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставлена без движения в связи с тем, что заявителем к жалобе не приложены доказательства направления или вручения копии кассационной жалобы открытому акционерному обществу "Миассводоканал".

В данном определении арбитражный суд установил срок, в течение которого лицо, подавшее кассационную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения - до 10.08.2012.

Копия определения об оставлении кассационной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "Агентство "Урал Недвижимость" по юридическому адресу: Челябинская обл., г. Миасс, ул. 8 Марта, д. 150, кв. 2 (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; т. 1 л.д. 53-56), возвращена отделением почтовой связи в арбитражный суд с отметкой "отсутствие адресата по указанному адресу".

При этом следует отметить, что данный почтовый адрес указан самим заявителем в кассационной жалобе. Иных сведений о месте нахождения названного общества в деле не имеется.

Информация об оставлении кассационной жалобы без движения в соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщены к материалам дела.

В установленный судом срок указанное определение суда кассационной инстанции заявителем не исполнено.

Поскольку обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не устранены в установленный срок, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Урал Недвижимость" подлежит возвращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агентство "Урал Недвижимость" на определение Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2012 по делу N А76-17599/2011 Арбитражного суда Челябинской области возвратить заявителю.

2. Заявителю кассационной жалобы разъяснить, что определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения, в порядке, установленном ст. 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Л.Вербенко