Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2012 г. N Ф09-6806/12 по делу N А76-589/2011

Екатеринбург

27 августа 2012 г.

Дело N А76-589/2011

Резолютивная часть определения объявлена 23 августа 2012 г.

Определение изготовлено в полном объеме 27 августа 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Мындря Д.И.,

судей Платоновой Е.А., Лазарева С.В.

рассмотрел в судебном заседании ходатайства Управления муниципальной собственности администрации г. Троицка (далее - Управление), общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит" (далее - общество "АФ "ВнешЭкономАудит") об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-589/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом путём направления в их адреса копий определений о принятии кассационных жалоб к производству заказными письмами с уведомлениями, а также размещения данной информации на официальном сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Закрытое акционерное общество "СтройИндустрия" (далее - общество "Стройиндустрия") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к Собранию депутатов г. Троицка, администрации г. Троицка о признании недостоверными отчетов об оценке недвижимого имущества от 10.12.2010 N О-44-1210-КН, О-45-1210-КН, выполненных обществом "АФ "ВнешЭкономАудит"; о признании недействительными решений Собрания депутатов г. Троицка от 16.12.2010 N 164 и от 29.04.2011 N 67; о возложении на Собрание депутатов г. Троицка обязанности принять решение об отмене названных решений и принять решение о приватизации нежилого здания - магазина (литера Е) общей площадью 161,7 кв. м и земельного участка общей площадью 235 кв. м, расположенных по адресу: г. Троицк, ул. Советская, 68, в целях реализации преимущественного права обществом "СтройИндустрия" (с учетом определения об объединении настоящего дела с делом N А76-13454/2011 и уточнения заявленных требований в порядке, предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество "АФ "ВнешЭкономАудит", Управление.

Решением суда от 05.03.2012 (судья Рожкова Т.В.) заявленные требования удовлетворены. Признаны недостоверными отчеты об оценке от 10.12.2010 N О-44-1210-КН, О-45-1210-КН, незаконными - решения Собрания депутатов г. Троицка от 16.12.2010 N 164, от 29.04.2011 N 67. На Собрание депутатов г. Троицка возложена обязанность принять решение об условиях приватизации нежилого здания-магазина общей площадью 161,7 кв. м и земельного участка площадью 235,0 кв. м, расположенных по адресу: Челябинская область, г. Троицк, ул. Советская, д. 68, в пользу общества "Стройиндустрия" по цене 2 594 438 руб. в месячный срок с момента вступления в законную силу судебного акта.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 (судьи Ермолаева Л.П., Богдановская Г.Н., Суспицина Л.А.) решение суда оставлено без изменения.

Управление и общество "АФ "ВнешЭкономАудит", не согласившись с указанными судебными актами, обратились в Федеральный арбитражный суд Уральского округа с кассационными жалобами.

До рассмотрения кассационных жалоб по существу от Управления и общества "АФ "ВнешЭкономАудит" поступили ходатайства об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-589/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по тому же делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 названного Кодекса.

Исходя из ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство Управления об отказе от кассационной жалобы подписано начальником Управления Сагоконь Д.А. (распоряжение главы администрации г. Троицка от 31.01.2007 N 29-р о назначении на должность). Наличие соответствующих полномочий судом установлено.

Ходатайство общества "АФ "ВнешЭкономАудит" подписано генеральным директором Киселевой С.В. Наличие соответствующих полномочий судом установлено.

Суд кассационной инстанции полагает, что отказы Управления и общества "ВнешЭкономАудит" от кассационных жалоб не противоречат нормам действующего законодательства и не нарушают права других лиц.

С учетом изложенного суд считает возможным указанные ходатайства удовлетворить, принять отказы от кассационных жалоб и на основании ст. 49, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по жалобам.

На основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная обществом "АФ "ВнешЭкономАудит" при подаче кассационной жалобы, подлежит возврату.

Руководствуясь ст. 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайства Управления муниципальной собственности администрации г. Троицка, общества с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит" об отказе от кассационных жалоб на решение Арбитражного суда Челябинской области от 05.03.2012 по делу N А76-589/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2012 по тому же делу удовлетворить, принять отказ от кассационных жалоб.

Производство по указанным кассационным жалобам прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Аудиторская фирма "ВнешЭкономАудит" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 02.07.2012 N 260.

Председательствующий

Д.И. Мындря

Судьи

Е.А. Платонова С.В. Лазарев