Екатеринбург |
|
27 августа 2012 г. |
Дело N А76-18299/2011 |
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф09-9120/12 по делу N А76-18299/2011 настоящее определение оставлено без изменения
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе судьи Оденцовой Ю.А., рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" Дубового Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2011 по делу N А76-18299/2011,
УСТАНОВИЛ:
В нарушение ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подана в срок, превысивший один месяц со дня вынесения обжалуемого определения суда первой инстанции.
Согласно ч. 8 ст. 141 названного кодекса определение об утверждении мирового соглашения может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения определения.
Мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" и обществом с ограниченной ответственностью "Аска", утверждено определением Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2011.
Таким образом, срок на кассационное обжалование определения суда истек 06.01.2012.
Кассационная жалоба в Арбитражный суд Челябинской области поступила 20.08.2012 (согласно отметке канцелярии арбитражного суда), то есть с пропуском срока, установленного ч. 8 ст. 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В кассационной жалобе содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование. В качестве причины пропуска срока заявителем указано на то, что постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 36 "О внесении изменений и дополнений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", которым предусмотрена возможность обжалования арбитражным управляющим мирового соглашения, утвержденного судом по делу в исковом процессе, было опубликовано на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 19.07.2012. С указанной даты, по мнению заявителя, следует исчислять срок на кассационное обжалование.
Указанная заявителем причина не является основанием для восстановления срока на обжалование. Из положений ст. 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что основанием для восстановления пропущенного процессуального срока на кассационное обжалование могут служить обстоятельства, препятствовавшие своевременной подаче кассационной жалобы в сроки, установленные названным кодексом. Разъяснения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, предусматривающие возможность обжалования судебных актов по специальным основаниям, предусмотренным законодательством о банкротстве, не являются основанием для изменения установленных сроков на кассационное обжалование определения об утверждении мирового соглашения либо их восстановления.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.
Указанная заявителем жалобы причина пропуска процессуального срока на кассационное обжалование принятого судебного акта не является уважительной, а сведения о наличии иных причин, препятствовавших обжалованию конкурсным управляющим определения от 06.12.2011, суду не представлены, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит.
Таким образом, кассационную жалобу следует возвратить заявителю.
Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" Дубового Владимира Ивановича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 06.12.2011 по делу N А76-18299/2011 возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Уральского округа.
Судья |
Ю.А. Оденцова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Уральского округа от 27 августа 2012 г. N Ф09-9120/12 по делу N А76-18299/2011
Определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 сентября 2012 г. N Ф09-9120/12 по делу N А76-18299/2011 настоящее определение оставлено без изменения