Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф09-8377/12 по делу N А07-17679/2011

Екатеринбург

03 сентября 2012 г.

Дело N А07-17679/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Громовой Л.В.,

судей Васильченко Н.С., Вербенко Т.Л.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (ИНН: 0274074205, ОГРН: 1030203895292; далее - общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ") на постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по делу N А07-17679/2011 Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняла участие представитель общества "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" - Шайдуллина С.И. (доверенность от 15.05.2012).

Общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Кузнецову Андрею Владимировичу (ИНН: 027714132826, ОГРН: 304027804900062; далее - предприниматель Кузнецов А.В.) о взыскании 350 000 руб. задолженности по договору на оказание охранных услуг от 19.08.2007 и 23 411 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнения исковых требований, принятого арбитражным судом первой инстанции в предусмотренном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке).

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 (судья Ахметова Г.Ф.) в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 (судьи Вяткин О.Б., Логиновских Л.Л., Рачков В.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" просит постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. Заявитель жалобы указывает, что суд апелляционной инстанции, признавая дополнительное соглашение от 24.12.2009 самостоятельной сделкой, не определил, соблюдены ли ее существенные условия, не выяснил, достигнуто ли между сторонами соглашение по существенным условиям договора возмездного оказания услуг. По мнению заявителя жалобы, зачет как способ прекращения встречных однородных требований по смыслу ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации предполагает бесспорность предъявленных к зачету требований, тогда как у предпринимателя Кузнецова А.В. на момент составления актов отсутствовало реальное требование к обществу "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ". Заявитель жалобы считает, что в соответствии с нормами ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований. Для защиты своих прав предприниматель Кузнецов А.В., по мнению кассатора, должен был обратиться с соответствующими встречными исковыми требованиями или с самостоятельным иском в суд, но указанным правом не воспользовался.

В отзыве на кассационную жалобу предприниматель Кузнецов А.В. просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения.

Проверив законность обжалуемого судебного акта, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены.

При рассмотрении спора судами установлено и материалами дела подтверждается, что между обществом "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" (охрана) и предпринимателем Кузнецовым А.В. (заказчик) заключен договор на оказание охранных услуг от 19.08.2007, по условиям которого охрана принимает на себя обязательство по охране жизни и здоровья сотрудников на объекте заказчика.

В соответствии с дополнительным соглашением от 19.08.2007 к договору от 19.08.2007 вместе с охраной общественного порядка и охраной жизни и здоровья сотрудников общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" в указанное в договоре время осуществляет охрану имущества, находящегося в законном владении, пользовании и распоряжении предпринимателя Кузнецова А.В. на всех охраняемых объектах.

В указанном дополнительном соглашении стороны также согласовали условие о том, что общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" несет полную материальную ответственность за ущерб (вред), причиненный кражами, разбоями, грабежами товарно-материальных ценностей, совершенными в охраняемое время. При установлении виновных лиц, имущественный ущерб взыскивается с них в установленном законом порядке. Стоимость возвращенных полноценных товарно-материальных ценностей исключается из общей суммы иска, предъявленного заказчиком, а ранее оплаченная сумма за эти ценности возвращается охране.

Дополнительным соглашением от 16.01.2008 к договору от 19.08.2007 общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" приняло на себя обязательство по охране объекта, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, 27.

На указанный объект 22.11.2009 совершено разбойное нападение, в результате которого предпринимателю Кузнецову А.В. причинен материальный ущерб.

К договору на оказание охранных услуг от 19.08.2007 сторонами подписано дополнительное соглашение от 24.12.2009, в соответствии с условиями которого общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" обязалось возместить предпринимателю Кузнецову А.В. материальный ущерб, причиненный в результате хищения, имевшего место 22.11.2009 в помещении магазина, расположенного по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, 27, частично - в сумме 350 000 руб. При этом стороны установили, что указанные денежные средства возмещаются путем удержания из денежных средств, причитающихся обществу "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" в качестве оплаты охранных услуг, оказанных по договору от 19.08.2007, согласно актам выполненных работ в следующих размерах: за ноябрь 2009 года - 120 000 руб., за декабрь 2009 года - 115 000 руб., за январь 2010 года - 115 000 руб.

В период с 01.11.2009 по 01.02.2010 общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" оказало предпринимателю Кузнецову А.В. охранные услуги на общую сумму 1 463 418 руб. 34 коп., что подтверждается актами сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2009, 31.12.2009, 31.01.2010, подписанными исполнителем и заказчиком и скрепленными их печатями.

Оказанные охранные услуги предприниматель Кузнецов А.В. оплатил частично платежными поручениями от 15.12.2009 N 403, от 18.01.2010 N 183, от 09.02.2010 N 571 на общую сумму 1 113 418 руб. 34 коп. В остальной части (в части задолженности по оплате оказанных услуг в сумме 350 000 руб.) стороны в соответствии с условиями дополнительного соглашения от 24.12.2009 к договору от 19.08.2007 произвели зачет взаимных требований, что подтверждается подписанными уполномоченным лицом общества "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" и предпринимателем Кузнецовым А.В. актами о взаиморасчетах от 28.12.2009, 14.01.2010, 05.02.2010.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.12.2010 с лиц, совершивших 22.11.2009 разбойное нападение на магазин, расположенный по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, 27, в пользу предпринимателя Кузнецова А.В. взысканы денежные средства в сумме 789 872 руб. 01 коп. в возмещение материального ущерба.

Полагая, что с момента вступления в законную силу приговора Октябрьского районного суда г. Уфы от 06.12.2010 у предпринимателя Кузнецова А.В. возникла обязанность возвратить раннее зачтенную денежную сумму в размере 350 000 руб. в соответствии с п. 4.1 дополнительного соглашения от 19.08.2007 к договору от 19.08.2007, общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском о взыскании с предпринимателя Кузнецова А.В. 350 000 руб. основного долга и 23 411 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды пришли к выводам о том, что заявленная обществом "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" к взысканию задолженность по оплате оказанных услуг погашена путем подписания сторонами дополнительного соглашения от 24.12.2009 и актов о взаиморасчетах от 28.12.2009, 14.01.2010, 05.02.2010, а обязанность возвратить денежные средства в сумме 350 000 руб., уплаченные предпринимателю Кузнецову А.В. в возмещение причиненного хищением материального ущерба, у последнего отсутствует.

В силу ст. 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как предусмотрено ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. Для зачета достаточно заявления одной стороны. В силу положений указанной статьи для осуществления зачета необходимо, чтобы кредитор по одному обязательству являлся должником по другому, а должник по первому выступал кредитором по второму обязательству.

В соответствии со ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства, в том числе договор на оказание охранных услуг от 19.08.2007, дополнительные соглашения к нему от 19.08.2007, 16.01.2008, 24.12.2009, акты сдачи-приемки выполненных работ от 30.11.2009, 31.12.2009, 31.01.2010, акты взаиморасчетов от 28.12.2009, 14.01.2010, 05.02.2010, принимая во внимание то обстоятельство, что на момент подписания указанных актов взаиморасчетов обязательства Кузнецова А.В. по оплате оказанных охранных услуг за ноябрь, декабрь 2009 и январь 2010 на общую сумму 350000 руб. и обязанность общества "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о возмещении причиненного материального ущерба являлись встречными, однородными, срок их исполнения наступил, суды пришли к обоснованному выводу об их прекращении путем зачета в порядке ст. 410 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом судами сделан правильный вывод о том, что, подписав дополнительное соглашение от 24.12.2009 к договору от 19.08.2007, применительно к факту хищения, имевшему место 22.11.2009 в охраняемом объекте по адресу: г. Уфа, ул. Академика Королева, 27, стороны установили иной порядок возмещения причиненного предпринимателю Кузнецову А.В. ущерба, отличный от согласованного ранее в дополнительном соглашении от 19.08.2007.

Как верно указано судами, подписывая дополнительное соглашение от 24.12.2009 к договору от 19.08.2007, общество "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" добровольно приняло на себя обязательство по частичному возмещению предпринимателю Кузнецову А.В. материального ущерба строго определенным способом - путем удержания из денежных средств, причитающихся обществу "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" за оказание охранных услуг.

При указанных обстоятельствах вывод судов об отсутствии у предпринимателя Кузнецова А.В задолженности перед обществом "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" по оплате оказанных по договору от 19.08.2007 охранных услуг является правильным, в удовлетворении исковых требований в части взыскания долга судами отказано правомерно, в связи с чем вывод судов об отказе во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму основного долга, также является верным.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы, аналогичные приведенным в кассационной жалобе, ранее заявлялись обществом "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" в апелляционной жалобе, рассмотрены и отклонены апелляционным судом.

Довод заявителя жалобы о том, что после предъявления иска к должнику не допускается прекращение обязательств путем зачета встречных однородных требований, отклоняется судом кассационной инстанции, поскольку, как установлено судами и подтверждено материалами дела, акты взаиморасчетов подписаны сторонами 28.12.2009, 14.01.2010 и 05.02.2010, между тем исковое заявление общества "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" поступило в суд первой инстанции значительно позднее - 04.10.2011.

Иные доводы общества "ОА "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" сводятся по существу к переоценке доказательств, которые были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанций, в связи с чем на основании ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2012 по делу

N А07-17679/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Охранное Агентство "ПОЛНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" - без удовлетворения.

Председательствующий

Л.В. Громова

Судьи

Н.С. Васильченко Т.Л. Вербенко