Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 сентября 2012 г. N Ф09-5849/12 по делу N А47-10185/2011

Екатеринбург

04 сентября 2012 г.

Дело N А47-10185/2011

ГАРАНТ:

См. дополнительную информацию к настоящему постановлению

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Лазарева С.В.,

судей Платоновой Е.А., Купреенкова В.А.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" (далее - общество "СИХ "Ликос") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2012 по делу N А47-10185/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании приняли участие представители общества "СИХ "Ликос" - Соломкин Я.Д. (доверенность от 01.11.2011), Марусич Е.А. (доверенность от 20.03.2012).

Закрытое акционерное общество "Яицкий посад" (далее - общество "Яицкий посад") обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу "СИХ "Ликос" о взыскании убытков в размере 1 826 000 руб., оплаченных истцом по договору аренды, заключенному с индивидуальным предпринимателем Шевченко А.А., в связи с необходимостью использования дизель-генератора по причине прекращения ответчиком подачи электроэнергии на объект истца.

Определением суда первой инстанции от 22.11.2011 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сервисная компания" (далее - общество "Сервисная компания").

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2012 (судья Федоренко А.Г.) исковые требования общества "Яицкий посад" удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 (судьи Мальцева Т.В., Фотина О.Б., Ширяева Е.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "СИХ "Ликос" просит судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела. Заявитель считает, что наличие вины в действиях ответчика и причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и возникшими у истца убытками материалами дела не доказаны и судами не установлены, поскольку судами не исследовались обстоятельства возникновения убытков, связанных с невосстановлением электроэнергии, и не устанавливалась неправомерность действий ответчика по невосстановлению подачи электроэнергии. Заявитель также указывает на недоказанность размера убытков. По мнению заявителя, предъявленная к взысканию по данному делу сумма убытков взыскана в составе убытков по делу N А47-8698/2009. Заявитель считает, что данное обстоятельство установлено при рассмотрении судом общей юрисдикции спора о признании недействительным сделки по уступке права требования от 26.07.2010, заключенной между обществом "Яицкий Посад" и Мачулиным М.П. Как указывает заявитель, на основании указанного договора об уступке к Мачулину М.П. в составе переданного обществом "Яицкий Посад" права требования к обществу "СИХ "Ликос" об уплате 4 828 000 руб. перешло право требования уплаты 1 826 000 руб., заявленных в качестве убытков по рассматриваемому спору. Заявитель ссылается на неправомерный отказ суда апелляционной инстанции принять договоры уступки, заключенные между обществом "Яицкий Посад" и Мачулиным М.П., в качестве дополнительных доказательств.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Сервисная компания" доводы заявителя поддерживает, считает, что судебные акты приняты с нарушением норм материального и процессуального права и подлежат отмене.

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-2336/2007 установлено, что 12.03.2007 обществом "СИХ "Ликос" и обществом "Сервисная компания" прекращена подача электрической энергии на объект общества "Яицкий посад" - автозаправочную станцию.

Для обеспечения бесперебойной подачи электроэнергии на автозаправочную станцию обществом "Яицкий Посад" с индивидуальным предпринимателем Шевченко Ю.А. 13.03.2007 заключен договор аренды дизель-генератора.

Из определения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.02.2008 по указанному делу следует, что необходимость заключения договора аренды дизель-генератора от 13.03.2007 между предпринимателем Шевченко Ю.А. и обществом "Яицкий посад" была обусловлена неправомерными действиями ответчиков по делу N А47-2336/2007 - обществ "СИХ "Ликос" и "Сервисная компания". При этом Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации сделан вывод о том, что названные общества являются солидарными должниками применительно к обязанности восстановить подачу электроэнергии.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3413/2009 установлено, что согласно представленным в материалы дела актам стоимость аренды дизель-генератора составила 17 568 000 руб. При этом обществом "Яицкий посад" из указанной суммы добровольно оплачено 1 826 000 руб., в связи с чем вышеуказанным решением суда с общества "Яицкий посад" в пользу предпринимателя Шевченко Ю.А. взыскано 15 742 000 руб. основного долга по аренде дизель-генератора.

Указанные обстоятельства также подтверждаются представленными в материалы рассматриваемого дела копиями расчета суммы иска, акта сверки взаимных расчетов, а также копиями платежных поручений от 09.12.2008 N 3263, от 18.12.2008 N 3323 на общую сумму 1 826 000 руб. по перечислению истцом арендной платы за пользование дизель-генератором в пользу предпринимателя Шевченко Ю.А.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-8698/2010 с общества "СИХ "Ликос" в пользу общества "Яицкий посад" взыскано 15 742 000 руб. убытков, которые являются арендной платой за работу дизель-генератора, взысканной с общества "Яицкий посад" в пользу предпринимателя Шевченко А.А. по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3413/2009.

Общество "Яицкий посад", полагая, что арендная плата в сумме 1 826 000 руб., фактически оплаченная им в добровольном порядке в пользу предпринимателя Шевченко Ю.А. в счет оплаты за работу дизель-генератора за период с 01.01.2008 по 31.03.2008, является для него убытками, обратилось в суд с соответствующими требованиями.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суды исходил из доказанности юридически значимых обстоятельств, являющихся основанием для возмещения истцу причиненных убытков за счет ответчика.

В силу п. 1 и 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При рассмотрении споров о взыскании убытков подлежит доказыванию совокупность следующих обстоятельств: противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие убытков на стороне потерпевшего, причинно-следственная связь между противоправным поведением ответчика и возникшими убытками, вина ответчика. Недоказанность одного из указанных обстоятельств является основанием для отказа в иске.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как указали суды, неправомерность действий ответчика по отключению электроэнергии в отношении объекта истца, наличие причинной связи между неправомерными действиями ответчика и возникшими у истца убытками в виде оплаты арендованного дизель-генератора, а также размер понесенных убытков подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Оренбургской области по делам N А47-2336/2007, А47-3413/2009 и А47-8698/2010.

Размер убытков в сумме 1 826 000 руб., предъявленных истцом, подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и признан судами обоснованным.

При этом, как следует из содержания решения Арбитражного суда Оренбургской области по делу N А47-3413/2009, указанная сумма не была включена в сумму долга по арендной плате, взысканной с общества "Яицкий посад" в пользу предпринимателя Шевченко Ю.А., и, соответственно, не являлась предметом иска по делу N А47-8698/2010, в рамках которого с общества "СИХ "Ликос" в пользу общества "Яицкий посад" взысканы убытки в сумме 15 742 200 руб.

При таких обстоятельствах, выводы судов об удовлетворении заявленных требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет компенсации причиненных убытков в размере 1 826 000 руб., понесенных истцом в виде платы за пользование дизель-генератором за период с 01.01.2008 по 31.08.2008, являются правильными.

Доводы заявителя о том, что истцом не доказана причинно-следственная связь между противоправными действиями ответчика и наступившими убытками у истца, а также вина ответчика в возникновении убытков у истца, факт возникновения убытков и их размер, подлежат отклонению с учетом вышеизложенного.

Ссылки заявителя на то, что предъявленные к взысканию в рамках данного спора убытки в сумме 1 826 000 руб. включены в состав убытков, взысканных по делу N А47-8698/2010, и данное обстоятельство подтверждается, в том числе договорами уступки права требования, заключенными между обществом "Яицкий Посад" и Мачулиным М.П., отклоняются как направленные на переоценку доказательств по делу. При этом названные договоры уступки не были предметом исследования и оценки судов первой и апелляционной инстанции и судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказано в принятии указанных дополнительных доказательств по делу, поскольку общество "СИХ "Ликос" не обосновало невозможности представления этих документов в суд первой инстанции. В силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценка доказательств и установление новых обстоятельств дела в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов в соответствии со ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции не установлено. Обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

В силу ст. 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отмене принятое определением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.07.2012 приостановление исполнения обжалуемых судебных актов. Перечисленные в качестве встречного обеспечения на депозитный счет суда кассационной инстанции денежные средства в сумме 1 857 260 руб. подлежат возвращению обществу "СИХ "Ликос".

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Оренбургской области от 23.03.2012 по делу N А47-10185/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу закрытого акционерного общества "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения судебных актов, принятое по определению от 09.07.2012 по настоящему делу.

Возвратить закрытому акционерному обществу "Строительно-инвестиционный холдинг "Ликос" с депозита Федерального арбитражного суда Уральского округа 1 857 260 руб., перечисленных в качестве встречного обеспечения по платежному поручению N 495 от 04.07.2012.

Председательствующий

С.В. Лазарев

Судьи

Е.А. Платонова В.А. Купреенков