Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф09-6632/12 по делу N А50-26788/2011

Екатеринбург

03 сентября 2012 г.

Дело N А50-26788/11

Резолютивная часть постановления объявлена 29 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сирота Е.Г.,

судей Громовой Л.В., Тимофеевой А.Д.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Твалс" (ИНН: 5905236435, ОГРН: 1055902865226; далее - общество "УК "Твалс") на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2012 по делу N А50-26788/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по тому же делу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "Новая городская инфраструктура Прикамья" (далее - общество "Новогор-Прикамье") - Кожевникова А.С. (доверенность от 22.08.2011).

Общество "Новогор-Прикамье" (ИНН: 5902817382, ОГРН: 1035900082206) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу "УК "Твалс" о взыскании 4 280 338 руб. 82 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, оказанные в период с августа по ноябрь 2011 года, 212 177 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 21.02.2012 года (с учетом уточнения размера исковых требований, принятого судом в порядке, установленном ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 21.02.2012 (судья Лысанова Л.И.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 (судьи Назарова В.Ю., Лихачева А.Н., Дружинина Л.В.) решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество "УК "Твалс" просит указанные судебные акты отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Заявитель полагает, что выступает в роли агента, которому доверено право на заключение конкретных видов договоров от имени и за счет средств собственников помещений многоквартирных домов. Заявитель указывает, что суд неправомерно считает, что компании, в управлении которых находятся многоквартирные дома, являются абонентами истца. Суд, по мнению заявителя, не принял во внимание, что компании, в управлении которых находятся многоквартирные дома, могут относиться к числу абонентов истца, а не являются таковыми в силу закона. Общество "УК "Твалс" полагает, что договор на поставку коммунальных услуг в нарушение договоров управления многоквартирными домами, норм, предусмотренных ст. 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, заключен от имени и за счет управляющей компании, следовательно, договор в части заключения от имени управляющей компании и принятия обязательств по оплате управляющей компанией, является ничтожным с момента его заключения.

В отзыве на кассационную жалобу общество "Новогор-Прикамье" просит оставить оспариваемые судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в отсутствие заключенного между сторонами договора общество "Новогор-Прикамье" в период с августа по ноябрь 2011 года оказывало услуги водоснабжения и водоотведения в отношении объектов, находящихся в управлении общества "УК "Твалс".

За оказанные в указанный период услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод обществом "Новогор-Прикамье" выставлены счета-фактуры на общую сумму 9 314 644 руб. 39 коп, а также предъявлены к оплате платежные требования, которые обществом "УК "Твалс" оплачены частично.

Согласно представленному обществом "Новогор-Прикамье" расчету сумма задолженности общества "УК "Твалс" за оказанные услуги составила 4 280 338 руб. 82 коп.

Ненадлежащее исполнение обществом "УК "Твалс" обязательств по оплате стоимости оказанных в период с августа по ноябрь 2011 года услуг послужило основанием для обращения общества "Новогор-Прикамье" в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Суд первой инстанции удовлетворил исковые требования, исходя из доказанности истцом факта оказания услуг водоснабжения и водоотведения в спорный период и наличия у ответчика задолженности по оплате оказанных услуг.

Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции не находит оснований для их отмены.

Судами верно установлено, между сторонами сложились фактические отношения, связанные с водоснабжением и водоотведением, регулируемые нормами об энергоснабжении (§ 6 гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отношения абонентов и организаций водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулируются Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167 (далее - Правила N 167).

Согласно п. 11 названных Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (ст. 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 3 Информационного письма от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснил, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 1, 2 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее - Правила N 307).

Объем оказанных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению определен обществом "Новогор-Прикамье" в соответствии с показаниями общедомовых приборов учета, а при их отсутствии - расчетным методом на основании нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных решением Пермской городской Думы от 23.12.2003 N 161 и сведений о количестве жильцов.

Судами установлено, что общество "УК "Твалс" факт оказания ему услуг обществом "Новогор-Прикамье", а также соответствующие объемы водопотребления и водоотведения, использованные истцом при расчете задолженности, не оспаривает.

Факт оказания услуг по водоснабжению и водоотведению, их объем и стоимость подтверждены маршрутными листами за спорный период, счетами-фактурами, выборками по счетам.

Из материалов дела видно, что услуги водоснабжения и водоотведения оказывались обществом "Новогор-Прикамье" как ресурсоснабжающей организацией, в том числе в целях обеспечения коммунальными услугами жителей многоквартирных домов, находившихся в спорный период в управлении общества "УК "Твалс".

Пунктом 3 Правил N 307 предусмотрено, что исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю представляются коммунальные услуги. Исполнителем может быть, в том числе, товарищество собственников жилья.

Согласно п. 3 и подп. "а" - "г" п. 49 Правил N 307 обязательным признаком статуса исполнителя коммунальных услуг, в частности, является ответственность за подачу в жилое помещение коммунальных ресурсов и за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.

В силу ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подп. "а" - "г", "е", п. 49 Правил N 307 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах; предоставлять потребителю коммунальные услуги надлежащего качества, безопасные для его жизни, здоровья и не причиняющие вреда его имуществу, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, указанными Правилами и договором; заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям; самостоятельно или с привлечением других лиц обслуживать внутридомовые инженерные системы, с использованием которых предоставляются коммунальные услуги потребителю.

Таким образом, в силу п. 3, 49 Правил N 307 общество "УК "Твалс" в отношении многоквартирных домов, находящихся в его управлении, является исполнителем коммунальных услуг.

Из обязанности ответчика как исполнителя коммунальных услуг по заключению договоров с ресурсоснабжающими организациями (в том числе и по водоснабжению, водоотведению) вытекает его обязанность по оплате стоимости фактически оказанных собственникам помещений многоквартирных домов услуг. При этом отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и управляющей компанией как абонентом не освобождает последнюю от исполнения такого обязательства.

Заключение договора управления с управляющей компанией влечет обязанность управляющей компании предоставлять собственникам дома коммунальные услуги, и, следовательно, управляющая компания при таких обстоятельствах является абонентом (и обязанным к оплате лицом) в отношениях с энергоснабжающими организациями по поставке энергоресурсов для нужд собственников помещений в многоквартирных домах (п. 1 Правил N 167).

Поскольку доказательства оплаты задолженности за оказанные обществом "Новогор-Прикамье" услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 4 280 338 руб. 82 коп. в материалах дела отсутствуют, суды первой и апелляционной инстанций правомерно взыскали с общества "УК "Твалс" указанную сумму долга, а также 212 177 руб. 79 коп. процентов, начисленных за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2011 по 21.02.2012 (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании обществом "УК "Твалс" норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств и представленных доказательств, оснований для которой у суда кассационной инстанции в силу ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется. Кроме того, соответствующие доводы являлись предметом оценки в судах первой и апелляционной инстанций и обоснованно отклонены.

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2012 по делу N А50-26788/11 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу ООО "Управляющая компания "Твалс" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Г.Сирота

Судьи

Л.В.Громова А.Д.Тимофеева