|
05 сентября 2012 г.
|
Дело N А47-6224/2011
|
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 г.
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Абозновой О.В., Сирота Е.Г.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Наш Дом" (ИНН: 5603032876, ОГРН: 1085658037167; далее - общество УК "Наш Дом") на решение Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2012 по делу N А47-6224/2011 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества УК "Наш Дом" - Стихина Е.А. (доверенность от 20.08.2012).
Районное межмуниципальное унитарное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Бузулукского района Оренбургской области (ИНН: 5625006340, ОГРН: 1055603000793; далее - предприятие) обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к обществу УК "Наш Дом"; третье лицо: администрация муниципального образования Бузулукский район Оренбургской области; о взыскании 5 606 846 руб. 37 коп., в том числе 4 788 489 руб. 49 коп. задолженности по оплате поставленной тепловой энергии и 818 359 руб. 88 коп. задолженности по оплате услуг по приему сточных вод за период с 01.09.2010 до 01.12.2011 (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 21.03.2012 (судья Федорова Г.А.) исковые требования предприятия в части взыскания 2 299 477 руб. 52 коп. оставлены без рассмотрения, в остальной части исковые требования удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2012 (судьи Рачков В.В., Логиновских Л.Л., Карпусенко С.А.) решение суда оставлено без изменения.
В кассационной жалобе общество УК "Наш Дом" просит указанные судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, суды не дали надлежащую правовую оценку полномочиям лица, подписавшего исковое заявление, и необоснованно отклонили ходатайство об оставлении иска без рассмотрения. Кассатор полагает неправомерным принятие судом объема фактически предоставленных ресурсов только на основании выставленных к оплате счетов-фактур, ссылается на ненадлежащую оценку, данную судами подписанному сторонами соглашению от 16.08.2010 N 1.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для их отмены.
Как установлено судами и следует из материалов дела, между предприятием и обществом УК "Наш Дом" заключены договор теплоснабжения от 01.02.2009 N 2-Т и договор от 01.02.2009 N 3-В на отпуск питьевой воды и приём сточных вод.
В соответствии с п. 1.1 договора теплоснабжения от 01.02.2009 N 2-Т предприятие (энергоснабжающая организация) обязуется подавать обществу УК "Наш Дом" (абонент) через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде для отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов, находящихся в управлении абонента, а общество УК "Наш Дом" обязуется оплачивать принятую тепловую энергию в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение принятых по указанному договору обязательств предприятие в спорный период оказывало обществу УК "Наш Дом" услуги по подаче тепловой энергии, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг.
Согласно п. 3.5, 3.6 договора от 01.02.2009 N 2-Т (в редакции протокола разногласий от 15.02.2009) оплата фактически оказанных услуг производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации до 10 числа месяца, следующего за расчетным, по показаниям коллективных приборов учета по теплоснабжению или расчетным методом.
На оплату услуг по передаче тепловой энергии, оказанных за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2011 г., предприятие выставило обществу УК "Наш Дом" счета-фактуры, которые были оплачены частично.
По договору от 01.02.2009 N 3-В на отпуск питьевой воды и прием сточных вод предприятие обязалось поставлять обществу УК "Наш Дом" через присоединенную сеть питьевую воду и осуществлять прием сточных вод по выпуску через присоединенную канализационную сеть, а общество УК "Наш Дом" обязалось оплачивать отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Во исполнение принятых по указанному договору обязательств предприятие в спорный период оказывало обществу УК "Наш Дом" услуги по подаче питьевой воды и принятию сточных вод, о чем сторонами подписаны акты об оказании услуг.
Тариф предприятия на водоотведение на 2010 год утвержден решением Совета Депутатов от 10.11.2009 N 616, на 2011 год - постановлением администрации района от 19.11.2010 N 1449-П.
Согласно п. 5.6 договора от 01.02.2009 N 3-В оплата фактически оказанных услуг производится на основании счета-фактуры энергоснабжающей организации до 15 числа расчетного месяца по показаниям коллективных приборов учета или расчетным методом.
На оплату услуг по водоотведению, оказанных за период с сентября 2010 г. по ноябрь 2011 г., предприятие выставило обществу УК "Наш Дом" счета-фактуры, которые были оплачены частично.
Согласно условиям вышеназванных договоров соблюдение письменного претензионного досудебного порядка урегулирования споров между сторонами обязательно (8.2 договора от 01.02.2009 N 2-Т и п. 10.2 договора от 01.02.2009 N 3-В).
Во исполнение указанных положений договоров предприятием в адрес общества УК "Наш Дом" направлена претензия от 11.04.2011 N 415 с требованием уплаты задолженности, образовавшийся за период оказания коммунальных услуг с сентября 2010 г. по март 2011 г. включительно. Названная претензия вручена обществу УК "Наш Дом" 12.04.2011, о чем свидетельствует штамп входящей корреспонденции.
Неисполнение обществом УК "Наш Дом" обязательств по оплате тепловой энергии и услуг по принятию сточных вод послужило основанием для обращения предприятия в арбитражный суд с соответствующим иском.
Оставляя без рассмотрения требования предприятия о взыскании задолженности по оплате оказанных с апреля 2011 г. по ноябрь 2011 г. услуг, суды исходили из отсутствия в материалах дела доказательств соблюдения досудебного претензионного порядка урегулирования спора в отношении указанного периода оказания услуг.
Удовлетворяя исковые требования в остальной части, суды исходили из установленного факта оказания предприятием обществу УК "Наш Дом" услуг по теплоснабжению и приему сточных вод в период с сентября 2010 г. по март 2011 г., факта принятия указанных услуг обществом УК "Наш Дом" и их частичной оплаты, а также из факта соблюдения предприятием претензионного порядка разрешения спора в отношении услуг, оказанных в данный период.
В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Согласно положениям п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу требований ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст. 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных
