Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 5 сентября 2012 г. N Ф09-6754/12 по делу N А50-7794/2011

Екатеринбург

05 сентября 2012 г.

Дело N А50-7794/2011

ГАРАНТ:

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 21 августа 2012 г. N Ф09-6740/12 по делу N А50-23400/2011

См. также Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 20 августа 2012 г. N Ф09-6739/12 по делу N А50-21184/2011

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2012 г. N 17АП-3031/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 апреля 2012 г. N 17АП-2703/12

См. также Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2011 г. N 17АП-8882/11

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе:

председательствующего Сердитовой Е.Н.,

судей Артемьевой Н.А., Крюкова А.Н.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" (ОГРН 1025900513528, ИНН 5902116475) (далее - общество "Эвегрин") на решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2012 по делу N А50-7794/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу по иску Пашкевича Александра Евгеньевича к обществу "Эвегрин" об обязании выплатить долю в уставном капитале общества, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Иные лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа, в судебное заседание не явились.

Пашкевич А.Е. обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением (уточненным в соответствии с ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса) к обществу "Эвегрин" о взыскании 5 140 683 руб. 41 коп. действительной стоимости доли в уставном капитале названного общества в связи с его выходом из состава участников и 375 841 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2012 (судья Муталлиева И.О.) исковые требования удовлетворены.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 (судьи Крымжданова М.С., Балдин Р.А., Кощеева М.Н.) решение оставлено без изменения.

Общество "Эвегрин" не согласно с названными судебными актами, просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на неполное исследование обстоятельств по делу, нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению общества "Эвегрин", представленное во исполнение определения суда первой инстанции от 16.09.2011 в материалы дела заключение эксперта от 02.02.2012, выполненное оценщиком Баландиным А.М., штатным сотрудником общества "Региональный центр независимой оценки", имеет недостатки. Указанное заключение получило отрицательную письменную оценку специалиста Ширинкина А.Ю. от 02.05.2012, в которой зафиксированы нарушения при проведении экспертизы: оценка проводилась не на основании достоверных данных материалов дела (не указаны объекты оценки), визуального осмотра объектов, имеются грубые методические ошибки в расчетах, в результате чего итоговая величина активов ответчика была установлена неправильно. Заявитель обращает внимание на то, что в рамках оценочного отчета не исследовались пассивы общества "Эвегрин". На основании вышеизложенного, ответчик полагает, что поскольку названное заключение не отвечает требованиям достоверности, достаточности и допустимости, оно не может быть положено в основу принятого судом решения

Судом апелляционной инстанции, по мнению общества "Эвегрин", необоснованно было отклонено его ходатайство о проведении повторной оценочной экспертизы в порядке ст. 82, 83, 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Общество "Эвегрин" также в кассационной жалобе ссылается на то, что доля в уставном капитале Пашкевичем А.Е. оплачена по квитанции к приходному кассовому ордеру от 24.12.2002 в неполном объеме (3690 руб., а не 4890 руб.), в связи с чем, Пашкевич А.Е. вправе претендовать при выходе из общества на оплату действительной стоимости в размере оплаченной части, однако данному обстоятельству правовая оценка не дана. Таким образом, по мнению заявителя, при рассмотрении настоящего спора суды не исследовали вопрос о полной оплате доли в уставном капитале со стороны истца и не применили нормы ст. 14, 16 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью), что привело к вынесению незаконных судебных актов.

Как следует из материалов дела, общество "Эвегрин" зарегистрировано в качестве юридического лица 08.02.1994, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись (выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 11.07.2011).

Судами установлено и подтверждается материалами дела что Пашкевич А.Е. являлся учредителем общества "Эвегрин" с долей в уставном капитале в размере 16,3 %, номинальной стоимостью 4890 руб.

Общество "Эвегрин" 15.11.2010 получило заявление Пашкевича А.Е. о выходе его из состава участников данного общества и выплате действительной стоимости доли.

Ссылаясь на то, что обязательство по выплате действительной стоимости доли обществом "Эвегрин" исполнено не было, Пашкевич А.Е. обратился в арбитражный суд с соответствующим иском.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из следующего.

Согласно п. 1 ст. 26 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения обществу своей доли в уставном капитале независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

Право участника общества на выход из общества может быть предусмотрено уставом общества при его учреждении или при внесении изменений в его устав по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Уставом общества "Эвегрин" предусмотрена возможность выхода участника из состава участников названного общества в любое время независимо от согласия других участников (п. 6.6.1 устава названного общества).

Порядок определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, установлен п. 6.1 ст. 23 Закона об обществах с ограниченной ответственностью.

В силу названной нормы права общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из состава участников общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли не предусмотрен уставом общества. Положения, устанавливающие иной срок или порядок выплаты действительной стоимости доли или части доли, могут быть предусмотрены уставом общества при его отчуждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества, принятому всеми участниками общества единогласно.

Пунктом 2 ст. 14 Закона об обществах с ограниченной ответственностью предусмотрено, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.

Согласно приказу Министерства финансов Российской Федерации N 10н и Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг N 03-6/пз от 29.01.2003 "Об утверждении Порядка оценки стоимости чистых активов акционерных обществ", под стоимостью чистых активов общества понимается величина, определяемая путем вычитания из суммы активов общества, принимаемых к расчету, суммы его пассивов, принимаемых к расчету.

Обществом "Эвегрин" действительная стоимость доли Пашкевича А.Е. в уставном капитале данного общества не определена, предусмотренная действующим законодательством обязанность по ее выплате не исполнена.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 90 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.

В целях определения действительной стоимости доли, подлежащей выплате Пашкевичу А.Е., определением суда первой инстанции от 16.09.2011 назначена судебная экспертиза, проведение которой поручено экспертам общества "Региональный центр независимой оценки".

Согласно заключению эксперта общества "Региональный центр независимой оценки" Баландина А.М. от 02.02.2012 итоговая величина рыночной стоимости чистых активов общества "Эвегрин", а именно рыночная стоимость его имущества по состоянию на 30.09.2010 составляет 31 568 935 руб.

Оценив в порядке, указанном в ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, приняв во внимание, что выплата Пашкевичу А.Е. действительной стоимости доли обществом "Эвегрин" не производилась, суды пришли к выводу о наличии оснований для взыскания с названного общества 5 140 683 руб. 41 коп. действительной стоимости доли Пашкевича А.Е. (16,3%) в уставном капитале общества "Эвегрин" и 375 841 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выводы судов соответствуют материалам дела и действующему законодательству.

Доводы заявителя кассационной жалобы о допущенных в заключении эксперта нарушений ст. 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Заключение эксперта оценено судами в соответствии со ст. 71, 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оснований для проведения дополнительной или повторной экспертизы в данном случае не установлено (ст. 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ссылка общества "Эвегрин" на неправомерный отказ арбитражного апелляционного суда в удовлетворении ходатайства о проведении повторной экспертизы подлежит отклонению с учетом положений ст. 9, 65, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод, содержащийся в кассационной жалобе, о том, что доля в уставном капитале Пашкевичем А.Е. оплачена не в полном объеме отклоняется с учетом обстоятельств, входящих в данном случае в предмет доказывания, определяемых исходя их заявленного требования, а также доводов и возражений лиц, участвующих в деле, в том числе о сформированном уставном капитале названного общества.

Нарушений норм материального или процессуального права, являющихся основанием для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено. Оснований для переоценки доказательств и сделанных судами выводов у суда кассационной инстанции не имеется (ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты являются законными, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Пермского края от 16.02.2012 по делу N А50-7794/2011 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2012 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Внешнеторговая фирма "Эвегрин" - без удовлетворения.

Председательствующий

Е.Н. Сердитова

Судьи

Н.А. Артемьева А.Н. Крюков